Tres jueces se sentaron a escribir sobre la ley penal juvenil y advierten por un choque que viene
Tres magistrados del NOA presentaron un libro sobre la nueva ley penal juvenil y advirtieron que su aplicación va a complicar a los jueces de las provincias. Qué encontraron en la norma que ya rige desde septiembre.
La presentación del libro “Régimen Penal Juvenil. Perspectiva Integral y Crítica. Ley Nº 27.801” reunió esta tarde en el Salón de Usos Múltiples de Tribunales a magistrados y especialistas, en una actividad organizada por el Centro Único de Capacitación del Poder Judicial. La obra, publicada por Editores Rubinzal Culzoni, aborda con mirada interdisciplinaria la situación de los adolescentes en conflicto con la ley y el marco de la normativa que rige desde septiembre pasado.
Uno de los coautores es el Dr. Eduardo Llugdar, vicepresidente primero del Superior Tribunal de Justicia, que ofició de anfitrión de sus colegas de Catamarca y Tucumán. Junto a él expusieron el Dr. Rodrigo Morabito y el Dr. Federico Moeykens, referentes en materia penal juvenil de la región NOA y del país.
“No somos ni vamos a ser la venganza”
Llugdar puso el foco en la presión que recae sobre los jueces. Según su visión, “lamentablemente, los escenarios son muy confusos entre lo que es la seguridad pública y lo que es la persecución del Estado”, y esa confusión deja a los magistrados en una encrucijada frente a la opinión pública.
“No somos ni vamos a ser la venganza, aunque es obvio que la víctima quiere venganza y es legítimo que así sea, pero los operadores jurídicos tenemos que poner ante todo prudencia y ceñirnos al orden jurídico y constitucional”, sostuvo.
Qué propone la obra
El magistrado santiagueño describió el libro como un desarrollo integral, que repasa los contextos previos y llega con propuestas concretas, algo que consideró central para mejorar la calidad legislativa. El objetivo, dijo, es dar herramientas a quienes operan en la temática.
También defendió la interdisciplina como camino obligado. “Esto no lo resuelven los abogados solos porque esto es un problema humano y cuando se trata de menores de 18 años, por ser más alto grado de vulnerabilidad, no pueden sólo recibir respuestas meramente juridicistas porque no sirve, porque no aportan y porque es incompleta; se necesita el mayor aporte de otras disciplinas científicas”, afirmó.
La advertencia sobre la ley nacional
Entre los autores, Llugdar señaló una coincidencia: la falta de respaldo científico de la ley nacional vigente, sobre todo cuando los cánones de especialidad y especificidad la exigen y no se pueden soslayar.
En esa línea anticipó un conflicto institucional. Consideró que la ley Nº 27.801 va a entrar en colisión con los códigos procesales penales juveniles provinciales, que a su entender tienen mayor legitimidad constitucional que las pautas procesales que, “bajo la máscara de norma de fondo”, la norma nacional impuso invadiendo competencias no delegadas por las provincias. Eso, advirtió, planteará a los jueces la disyuntiva de qué criterio aplicar. Además, cuestionó que no se tuvo en cuenta la realidad de las distintas provincias en la materia.
44 artículos y un prólogo de peso
El Dr. Morabito, juez de Responsabilidad Penal Juvenil de Primera Nominación de Catamarca, docente universitario y especialista en Derecho procesal constitucional y defensa pública, precisó que la obra reúne 44 artículos con enfoque multidisciplinario y que lleva el prólogo de la Dra. Aída Kemelmajer.
Morabito contó que la publicación fue dirigida por él, la Dra. Marisa Herrera y el Dr. Lisandro Pellegrini, y describió su estructura en tres partes: primero el marco general de la legislación, después los artículos referidos a la temática en particular y por último el enfoque desde la interdisciplina. Sobre el presente, habló de un diálogo controvertido y tenso en torno a la nueva ley en distintos ámbitos.
Justicia restaurativa: las tres partes que deben involucrarse
El cierre estuvo a cargo del Dr. Federico Moeykens, integrante del Colegio de Jueces y Juezas del Fuero Penal del Centro Judicial Capital de Tucumán, que expuso de manera virtual. Remarcó el interés común de los tres disertantes por la situación socio-legal de los adolescentes que infringen la ley penal.
Luego se explayó sobre los desafíos de la justicia restaurativa para cumplir su cometido, para lo cual consideró imprescindible la participación de tres partes: la víctima, el victimario y la comunidad. Esta última, subrayó, es esencial para restablecer el lazo social quebrantado cuando un adolescente comete un delito.
Al terminar las exposiciones, los asistentes formularon preguntas a los panelistas y se generó un intercambio de opiniones. La actividad se desarrolló en modalidad híbrida, presencial y por plataforma virtual, y estuvo dirigida a personal del Poder Judicial, de los ministerios públicos Fiscal y de la Defensa, abogados e interesados en la problemática.
