Tres policías imputados por una muerte en la Séptima: la familia de Coronel salió a marcar las diferencias
Tres policías imputados, un operativo que empezó en la Séptima y un efectivo del Comando Radioeléctrico que llegó como apoyo: la familia de Carlos Alberto Coronel pidió que no se los mire a todos igual y apuntó a la presión sobre la causa.
La familia de Carlos Alberto Coronel rompió el silencio con un comunicado difundido en redes sociales. Allí pide que la investigación por la muerte de una persona durante un procedimiento en la Comisaría Séptima de Río Gallegos avance sin presiones y que no se meta en la misma bolsa a los tres efectivos imputados.
El primer punto que los familiares quisieron dejar en claro es de dónde viene Coronel: pertenece al Comando Radioeléctrico de la capital santacruceña, no a la dependencia donde ocurrió el hecho. Su llegada al operativo, explicaron, se dio porque el personal que ya estaba en el lugar pidió apoyo.
Una aclaración que consideran clave
Para los firmantes del documento, esa distinción no es un detalle menor. Sostienen que los efectivos no arribaron en las mismas condiciones ni tuvieron necesariamente el mismo grado de participación en los hechos que después quedaron bajo la lupa judicial.
Por eso reclaman que se analice por separado la actuación de cada uno de los tres policías imputados y que se reconstruya con precisión qué hizo cada uno.
El comunicado también repasa la trayectoria profesional de Coronel dentro de la fuerza: años de servicio, instancias de formación y capacitación, y experiencia transmitiendo conocimientos a otros efectivos en materia de reducción, seguridad e intervención urbana. Los familiares aclaran que traen esos antecedentes como parte de su recorrido laboral, no como un argumento que pretenda quedar por encima de lo que se investiga.
Un llamado a los medios
Otro tramo del texto apunta a la cobertura periodística. La familia reconoce el interés público que despierta el caso y el rol del periodismo para informar, pero pide mayor rigurosidad, equilibrio y contexto.
Advierten que las generalizaciones y la repetición de información sin las distinciones necesarias pueden instalar conclusiones anticipadas en la sociedad mientras el proceso sigue abierto. En la misma línea, convocan a lectores y espectadores a contrastar versiones y conocer la secuencia de los acontecimientos antes de sacar conclusiones sobre cada efectivo.
La preocupación por la presión sobre la causa
Los familiares también expresaron su inquietud por la exposición pública, política y mediática que tomó el caso y por la posibilidad de que ese contexto condicione la investigación y las decisiones de la Justicia.
Fueron cuidadosos: aclaran que no afirman que exista una decisión predeterminada ni les atribuyen intenciones a las autoridades. Lo que reclaman es que se preserven la independencia judicial, el debido proceso y la presunción de inocencia.
"La celeridad de un proceso no debe confundirse con la precipitación", plantearon en el documento, al considerar que la necesidad de dar respuestas a la sociedad no puede desplazar el análisis individual de las conductas investigadas.
Hacia el cierre, la familia asegura que no busca interferir en la causa ni establecer de antemano responsabilidades o inocencias. Su pedido, indican, es que las pruebas y los testimonios permitan reconstruir lo sucedido y que la actuación de cada imputado se evalúe de manera individual.
"No pedimos privilegios ni un trato diferencial. Pedimos que se informe con responsabilidad, que no se confunda imputación con culpabilidad y que se respete el derecho de cada persona a que su actuación sea analizada de manera individual", concluyeron.
