Tres policías imputados por una muerte en la Séptima: la familia de uno de ellos salió a marcar una diferencia clave
La familia de uno de los tres policías imputados por la muerte de Gilmar Claros Ferrel en la Comisaría Séptima salió a marcar una diferencia central: no todos habrían tenido el mismo rol en el operativo. En un comunicado, pidieron que la Justicia evalúe por separado a cada efectivo y cuestionaron el tratamiento mediático del caso.
La familia de Carlos Alberto Coronel, uno de los tres efectivos imputados por la muerte de Gilmar Claros Ferrel en la Comisaría Séptima de Río Gallegos, difundió un comunicado en redes sociales para pedir que no se meta a todos los policías en la misma bolsa. El texto cuestiona el tratamiento del caso y reclama que se analice por separado la actuación de cada uno de los investigados.
Claros Ferrel, de 35 años, falleció después de estar bajo custodia policial en esa dependencia. El hecho derivó en una causa judicial que todavía está en pleno desarrollo y que mantiene a tres uniformados imputados.
“No todos tuvieron la misma participación”
En el documento, los familiares de Coronel sostuvieron que las distintas intervenciones de los efectivos no deberían presentarse como si hubieran sido idénticas. Pidieron, en concreto, que se evalúe de manera individual la participación de cada uno en los acontecimientos que terminaron con la vida de Claros Ferrel.
También manifestaron su respeto por la persona fallecida y acompañaron a sus familiares por la “pérdida irreparable”. Reconocieron la gravedad de lo ocurrido y señalaron la necesidad de que se esclarezcan integralmente las circunstancias que rodearon el procedimiento policial.
El rol de Coronel y su llegada al operativo
Uno de los ejes centrales del comunicado pasa por la función que cumplía Coronel y el momento en que intervino. Según precisaron sus familiares, el efectivo pertenece al Comando Radioeléctrico de Río Gallegos y no a la Comisaría Séptima.
“Su incorporación al operativo se produjo a partir de un requerimiento de apoyo solicitado por el personal policial que ya se encontraba interviniendo en el lugar”, expresaron en el texto.
Para la familia, eso hace necesario reconstruir las circunstancias de cada intervención y determinar qué participación tuvo cada efectivo en los hechos que derivaron en la muerte de Claros Ferrel.
Trayectoria y advertencia sobre los antecedentes
El comunicado también resalta la trayectoria profesional de Coronel: varios años de servicio en la institución, formación y capacitación, y experiencia en tareas de reducción, seguridad e intervención urbana. Además, está próximo a culminar su carrera policial.
Sin embargo, sus familiares aclararon que esos antecedentes no deben usarse para condicionar la investigación ni para anticipar conclusiones. “Nuestra intención no es adelantar declaraciones, ofrecer una reconstrucción paralela de los hechos ni interferir en la investigación”, señalaron.
Críticas a la exposición mediática y pedido de independencia judicial
Otro de los puntos del documento apunta al tratamiento mediático del caso. Los familiares advirtieron que la reiteración de versiones sin el contexto necesario y las generalizaciones pueden instalar conclusiones anticipadas en la sociedad, incluso cuando la investigación judicial sigue en curso.
Manifestaron su preocupación por la repercusión pública, política y mediática que tomó el caso y por la posibilidad de que ese escenario influya en el proceso. “La Justicia no puede convertirse en una respuesta a la presión de los titulares, al clima social ni a las necesidades políticas del momento”, afirmaron.
En esa línea, reclamaron que las decisiones se adopten con independencia y objetividad, sobre la base de las pruebas y los testimonios, y con pleno respeto por el debido proceso y la presunción de inocencia.
“No pedimos privilegios”
Hacia el final, los familiares remarcaron que no buscan interferir en la investigación ni establecer anticipadamente responsabilidades o inocencias. Su pedido, indicaron, es que se esclarezca lo sucedido y que la actuación de cada uno de los imputados sea evaluada de manera individual.
“No pedimos privilegios ni un trato diferencial. Pedimos que se informe con responsabilidad, que no se confunda imputación con culpabilidad y que se respete el derecho de cada persona a que su actuación sea analizada de manera individual”, concluyeron.