¿Tribunal de disciplina implícito? La dura respuesta del Colegio de Médicos a un diputado

El Colegio de Médicos de la Provincia de Buenos Aires salió al cruce de las acusaciones vertidas por el diputado bonaerense Juan José Esper y exigió una retractación pública. La entidad calificó los dichos del legislador como “malintencionados y falsos”, en medio del debate por la objeción de conciencia en el ámbito de la salud.

La polémica comenzó cuando Esper presentó un proyecto para proteger a los trabajadores de la salud que ejerzan ese derecho. En sus declaraciones, el legislador puso en tela de juicio el rol de los Colegios Profesionales y sugirió que algunas comunicaciones o resoluciones podrían actuar como una suerte de “tribunal de disciplina implícito” sobre las convicciones de los médicos.

¿Qué respondió el Consejo Superior?

Ante esos planteos, el Consejo Superior del Colegio de Médicos emitió un comunicado en el que rechazó de manera contundente las afirmaciones del diputado. Según la entidad, sus dichos “distorsionan de manera flagrante la realidad” y resultan “diametralmente opuestos a la histórica postura y labor deontológica” de los Colegios Profesionales.

En su descargo, el organismo recordó que el poder de policía delegado por el Estado en estas instituciones está respaldado por la Ley Provincial 5.413 y sus modificatorias, y que “no constituye una herramienta de persecución”. Por el contrario, afirmaron que representa “la garantía de que la práctica médica se ejerza con solvencia científica, decoro y apego irrestricto a los códigos de ética”.

El comunicado también desestimó la acusación de que los Colegios puedan “avasallar derechos individuales” o actuar como “tribunales implícitos”. En ese sentido, consideraron que se trata de “un ataque infundado a la institucionalidad médica y un desconocimiento absoluto del marco legal vigente”.

El derecho a la objeción de conciencia

Uno de los ejes de la discusión gira en torno a la objeción de conciencia. Desde el Colegio de Médicos aclararon que este derecho ya se encuentra expresamente reconocido y protegido por el Código de Ética Médica, por lo que “la libertad de conciencia de los profesionales no está en discusión”.

De acuerdo con esa normativa, la objeción de conciencia es “un derecho imprescindible para garantizar la libertad e independencia de su ejercicio profesional”. Además, establece que de su aplicación “no se puede derivar ningún tipo de perjuicio para el médico que la invoca”.

La entidad defendió también la función de los Colegios en el control ético y profesional de la actividad médica, destacando que se trata de instituciones democráticas, plurales y reglamentadas por ley. “Los Colegios no operan mediante directivas arbitrarias”, sostuvieron en el comunicado.

Finalmente, el Consejo Superior exigió “la inmediata y formal retractación” del diputado Esper por sus declaraciones.