Tucumán, entre los destinos elegidos: el balance de las vacaciones de invierno que sorprende

Las vacaciones de invierno dejaron números que llaman la atención en todo el país. Más de 4,6 millones de personas se movilizaron por la Argentina, y Tucumán se ubicó entre las provincias con mayor concurrencia gracias a su oferta cultural y gastronómica. Pero, ¿qué pasó con el gasto diario y la ocupación hotelera?

Un invierno con récords y algunos desafíos

Según el informe de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), el movimiento turístico creció un 5,9% en comparación con el invierno de 2025. El impacto económico total alcanzó los $2,12 billones, equivalentes a unos US$ 1.412 millones.

Sin embargo, no todo fue color de rosa: el gasto diario por persona cayó un 5,6% en términos reales, ubicándose en un promedio de $115.115. La estadía promedio fue de 4 días, lo que muestra una tendencia a viajes más cortos pero con mayor volumen de gente.

Desde CAME explicaron que la llegada tardía de la nieve a las zonas cordilleranas y el Mundial de fútbol atenuaron el arranque de la temporada. Aun así, la presencia de unos 400.000 turistas extranjeros ayudó a compensar la menor demanda interna.

¿Dónde eligieron ir los argentinos?

Las nevadas de la segunda quincena de julio impulsaron a los centros de montaña. Bariloche lideró la ocupación nacional con un 85%, seguida por Ushuaia, San Martín de los Andes, Villa La Angostura, Esquel y Malargüe.

En el interior, ciudades como Mendoza, Córdoba, Salta, Jujuy, Tucumán, La Rioja y Catamarca mantuvieron una concurrencia sostenida gracias a sus eventos y propuestas culturales. Tucumán, en particular, se destacó por su agenda de actividades que atrajo a visitantes de la región.

En contraste, la Costa Atlántica bonaerense registró uno de los niveles de ocupación más bajos de los últimos años, afectada por una menor demanda local.

¿Cuánto cuesta vacacionar en Argentina?

El factor económico sigue siendo clave en la decisión de las familias. Un relevamiento de la Fundación ECOSUR estimó los costos de una estancia semanal para una familia tipo en distintos destinos, en dólares:

Córdoba es el más accesible con US$ 3.420, seguido por Mendoza (US$ 3.625), Salta (US$ 4.213) y Bariloche, el más caro, con US$ 4.859.

A pesar de las diferencias, el informe concluyó que vacacionar dentro del país sigue siendo más conveniente que viajar al exterior. La combinación de factores climáticos, eventos internacionales y el aporte del turismo extranjero definieron una demanda que benefició a los destinos de montaña y a las propuestas culturales del interior, mientras que la costa sufrió una baja concurrencia.