Un abogado citó un fallo de la Suprema Corte bonaerense que no existe: la Justicia de Morón lo descubrió
Un fallo de la Suprema Corte bonaerense con fecha de 2021 y un expediente que en realidad pertenece a otra causa: así armó un abogado su apelación en Morón. Los camaristas detectaron que las sentencias citadas nunca existieron.
La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Morón puso el foco sobre un abogado que armó su apelación con sentencias que no existen. Los camaristas Gabriel Hernán Quadri y Laura Andrea Moro revisaron el escrito y detectaron que los fallos citados no podían localizarse en ningún registro judicial.
El expediente había llegado al tribunal por una discusión sobre honorarios profesionales. El letrado apeló la forma en que se calcularon sus emolumentos y, para respaldar su postura, invocó una serie de precedentes que, tal como los transcribió, nunca fueron dictados.
El fallo fantasma que citó el abogado
Entre los antecedentes mencionados, el profesional presentó un supuesto pronunciamiento de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires caratulado Colegio de Abogados de La Plata c/ Provincia de Buenos Aires, también conocido como Barrio, con fecha del 5 de mayo de 2021.
Según el planteo, esa resolución respaldaba la necesidad de actualizar los valores que se toman para calcular los honorarios. Los jueces verificaron que la sentencia no existía con esa carátula ni con el contenido que se le atribuía.
La revisión fue más allá: el número de expediente que el abogado consignó correspondía a otra causa, cuyo último movimiento databa de 2017. Existe un antecedente real conocido como Barrios, vinculado a la actualización de créditos, pero no trata la cuestión de los honorarios de abogados.
Alucinaciones de la inteligencia artificial
Los camaristas relacionaron lo ocurrido con las llamadas “alucinaciones” de la inteligencia artificial generativa: respuestas que presentan datos falsos o referencias inexistentes como si fueran información comprobada.
Por ese motivo, remarcaron que todo contenido producido con estas herramientas debe pasar por una revisión profesional antes de incorporarse a una presentación judicial. El fallo aclara que el uso de IA no está prohibido y reconoce que puede mejorar el trabajo de los operadores jurídicos, siempre que se emplee de manera ética y responsable.
Sin embargo, los magistrados consideraron que la presentación del abogado no cumplía con las exigencias procesales necesarias.
Oficio al Colegio de Abogados de Morón
La Cámara ordenó enviar un oficio al Colegio de Abogados del Departamento Judicial de Morón para que evalúe difundir entre sus matriculados la importancia de verificar las fuentes y corroborar la autenticidad de las citas jurisprudenciales utilizadas con asistencia de inteligencia artificial.