Un abogado salteño, al borde de una condena: qué delitos le imputan
Un abogado salteño enfrenta un juicio en el que la Fiscalía pide que lo declaren culpable de estafa, falsificación y otros delitos. La maniobra que le atribuyen ocurrió en un loteo de General Güemes: habría vendido terrenos con documentación apócrifa. Lo que definirá la Justicia el lunes...
La Justicia salteña definirá el próximo lunes si un abogado es penalmente responsable en dos causas que lo tienen como acusado. La Fiscalía pidió que se lo declare culpable por estafa, falsificación de instrumento privado, desobediencia judicial e incumplimiento de los deberes de asistencia familiar.
Este jueves se realizaron los alegatos finales y, al concluir, el juez Guillermo Pereyra dispuso un cuarto intermedio hasta el lunes a las 10, cuando se llevará a cabo la audiencia de declaración de responsabilidad.
Las acusaciones en detalle
Durante la jornada, las partes analizaron primero la causa por incumplimiento de los deberes de asistencia familiar y desobediencia judicial. En ese expediente, la fiscal solicitó que el acusado sea declarado responsable por ambos delitos, aunque retiró la acusación por desobediencia judicial respecto de dos hechos puntuales.
Luego llegó el turno de la causa por estafa y falsificación de instrumento privado, donde el Ministerio Público mantuvo la acusación en su totalidad.
¿Cómo habría sido la maniobra?
Ese episodio se remonta a finales de 2019 y principios de 2020. Según la acusación, el abogado se habría presentado ante un vecino de General Güemes como una persona habilitada para comercializar terrenos en el loteo La Martina.
La Fiscalía sostiene que le habría hecho creer a la víctima que participaba de una operación legítima, recibió dinero y posteriormente le entregó documentación con una certificación falsa.
Otra causa acumulada
Las dos causas están acumuladas a otro expediente en el que el mismo profesional es juzgado junto con otras tres personas por un episodio ocurrido en enero de 2024.
En ese caso, la acusación está relacionada con distintas acciones para sustraer sin autorización una camioneta que se encontraba secuestrada en el canchón municipal.
En el debate interviene la fiscal interina de la Unidad de Delitos Económicos Complejos (UDEC), Ana Inés Salinas Odorisio, mientras que la defensa del principal acusado está a cargo de Marcos Gorriti.
Ahora, la atención está puesta en el lunes, cuando el tribunal deberá pronunciarse sobre la responsabilidad penal del abogado en las causas analizadas.
