Un alto funcionario renuncia tras quedar envuelto en millonarios créditos que salpican al oficialismo

La ministra Sandra Pettovello apartó a su jefe de Gabinete, Leandro Massaccesi, tras su aparición en la nómina de beneficiarios de préstamos hipotecarios millonarios del Banco Nación. La medida busca descomprimir un escándalo que también involucra a legisladores oficialistas, generando una fuerte presión política y una denuncia de la oposición.

Massaccesi, designado en agosto de 2024, era uno de los hombres de confianza de Pettovello. Su salida se produjo este viernes, luego de que trascendiera que accedió a un crédito cercano a los $420 millones, uno de los montos más altos en la lista.

La propia ministra le pidió la renuncia en un intento por contener el impacto del caso antes de que escalara aún más. La presión pública y política por la revelación de estos créditos volvió insostenible su permanencia en el cargo.

¿Quiénes más aparecen en la lista?

La nómina incluye a funcionarios del Ejecutivo, referentes del equipo económico y diputados de La Libertad Avanza. Entre ellos figura el diputado Mariano Campero, cuyo caso generó un fuerte ruido político en su provincia.

Según registros públicos, Campero accedió a un crédito hipotecario UVA que tomó en mayo de 2025 por $275 millones. Con la actualización por inflación, hoy asciende a $322 millones.

El legislador aseguró que se trató de una línea “abierta a cualquier argentino que califique” y negó haber recibido un beneficio especial. Afirmó que utilizó el préstamo para comprar su primera vivienda familiar en Yerba Buena, donde vive con su esposa y sus tres hijos.

¿Qué plantea la denuncia de la oposición?

La presentación busca determinar si estos créditos fueron otorgados respetando de manera estricta los requisitos habituales o si hubo una ventanilla especial para los propios. En ella aparecen nombres de funcionarios del Ejecutivo y también de diputados libertarios.

El punto político central ya no es solo si el crédito fue “legal”. La cuestión es si hubo privilegios, trato preferencial o facilidades que no tiene cualquier argentino común para acceder a montos millonarios en un banco público.

Mientras la ministra de Capital Humano ya mostró que el costo del escándalo puede ser la salida de funcionarios, en el Congreso todavía no apareció ninguna señal de autocrítica entre los legisladores involucrados.

¿Qué pasa con el diputado Campero?

La decisión de Pettovello de sacrificar a uno de sus principales funcionarios deja una pregunta inevitable: si Massaccesi tuvo que irse por quedar involucrado, ¿por qué Mariano Campero debería seguir en su banca como si nada hubiera pasado?

En su provincia, su figura quedó cada vez más asociada al alineamiento con el mileísmo duro, al mismo tiempo que intenta conservar un discurso de “casta cero” y austeridad. La contradicción es evidente para muchos.

La salida de Massaccesi establece una vara política incómoda. Si Pettovello entendió que el costo institucional de sostener a un funcionario implicado era demasiado alto, el caso de Campero abre ahora un interrogante inevitable sobre su permanencia.

Por ahora, el diputado eligió defenderse. Pero la discusión ya cambió de eje: ya no se trata solo de explicar el crédito, sino de explicar por qué un dirigente cuestionado debería seguir representando a la sociedad desde una banca nacional.