Un candidato a juez se ausentó de la audiencia pública y encendió todas las alarmas en Misiones
El postulante Héctor Daniel Simón no se presentó a la audiencia pública para su designación como magistrado. La diputada Samantha Stelker asegura que el control ciudadano funcionó. ¿Qué denuncias pesaban sobre él?
La Cámara de Representantes de Misiones vivió una jornada tensa este martes. Mientras se trataban los pliegos para designar nuevos magistrados, Héctor Daniel Simón, uno de los postulantes, no apareció. Su ausencia no pasó desapercibida y generó un fuerte cruce político.
El nombre de Simón sonaba para ocupar un cargo judicial, pero su historial estaba bajo la lupa. Acumulaba denuncias que ponían en duda su idoneidad. Y justo en el momento de dar la cara, se esfumó.
¿Por qué no se presentó?
Desde La Libertad Avanza, la diputada provincial Samantha Stelker fue tajante: la ausencia no es casualidad. Según su lectura, el postulante no resistió la presión de los cuestionamientos que venía recibiendo por parte de la “verdadera oposición”.
Para Stelker, esta situación expone el estado de las instituciones y demuestra que el control ciudadano funciona. “Este hecho no es menor. La audiencia pública existe precisamente para que las designaciones judiciales puedan ser sometidas al escrutinio ciudadano e institucional”, remarcó.
Un triunfo de la transparencia
La legisladora fue más allá y consideró que el paso al costado del candidato representa una victoria de la transparencia institucional sobre la vieja política judicial. “Cuando un postulante considera necesario ausentarse, queda demostrado que estos mecanismos de participación y control cumplen una función efectiva”, sentenció.
El episodio dejó en el aire la pregunta sobre el futuro de las designaciones judiciales en la provincia. ¿Se presentará Simón en otra instancia o su candidatura quedó descartada? Por ahora, el silencio del postulante habla más que cualquier explicación.
