Un comisionado de Fomento de Santa Cruz quedó procesado por abuso sexual y coacción: qué reveló la causa
La causa por abuso sexual y coacción contra un comisionado de Fomento de Santa Cruz sumó un procesamiento sin prisión preventiva. La denuncia original es de 2021, pero el expediente acaba de dar un paso clave que la defensa tiene cinco días para apelar.
El comisionado de fomento de Koluel Kayke, Tomás Alfredo Cabral, fue procesado sin prisión preventiva por presuntos hechos de coacción y abuso sexual simple. La denuncia original se remonta a 2021 y el juez que tomó la decisión fue Leonardo Pablo Cimini.
La resolución, fechada el 13 de octubre de 2026, corresponde al expediente T-53684/21 y se vincula con hechos denunciados que habrían ocurrido el 20 de septiembre de 2021 y hacia fines de ese mismo año. El procesamiento fue dispuesto sin prisión preventiva, por lo que no implica una condena ni determina por sí mismo la culpabilidad del funcionario.
Qué dice el fallo del juez Cimini
El juez de Instrucción y Penal Juvenil N.º 1 de Pico Truncado, Leonardo Pablo Cimini, consideró a Cabral, en esta etapa de la investigación y prima facie, presunto responsable de los delitos de coacción y abuso sexual simple.
La medida judicial también establece un embargo de hasta seis millones de pesos, sujeto a la actualización indicada en la resolución, y dispone mantener las medidas cautelares que ya habían sido ordenadas en el expediente.
Las medidas dispuestas y los próximos pasos
Entre las diligencias ordenadas figura una evaluación psicológica de personalidad. Además, el juzgado citó a declarar como testigo a María Tapia para el 3 de noviembre de 2026 a las 8.
La defensa de Cabral tendrá cinco días hábiles desde la notificación de la resolución para presentar una eventual apelación. El avance de la causa dependerá de las medidas pendientes y de las decisiones que adopten las partes dentro de los plazos judiciales.
Los antecedentes de las denuncias
En septiembre de 2021 se hicieron públicas denuncias contra Cabral en el contexto de un conflicto laboral en Koluel Kayke. Una trabajadora manifestó haber denunciado presuntos hechos de acoso y maltrato laboral, mientras que otras publicaciones de ese período dieron cuenta de acusaciones vinculadas con la difusión de imágenes íntimas y mensajes intimidatorios. Esos señalamientos corresponden a denuncias y testimonios difundidos en aquel momento y no deben presentarse como hechos judicialmente probados.
En diciembre de 2024, Cabral también realizó declaraciones públicas sobre otra investigación, vinculada con presuntas irregularidades en la administración pública. Esas manifestaciones correspondían a un expediente diferente y no constituyen una respuesta específica al procesamiento dictado en esta causa.
