Un concejal de Palpalá pidió explicaciones por Cannava 2 y destapó una inesperada traba

Balances 2024 incompletos, exportaciones marcadas como confidenciales y una traba inesperada: lo que encontró un concejal de Palpalá detrás de la empresa estatal de cannabis medicinal.

· 2 min de lectura
Un concejal de Palpalá pidió explicaciones por Cannava 2 y destapó una inesperada traba
Un concejal de Palpalá pidió explicaciones por Cannava 2 y destapó una inesperada traba

El concejal Rodrigo Reynaga, de La Libertad Avanza, volvió a poner el foco sobre la empresa estatal de cannabis medicinal Cannava 2 y denunció una serie de irregularidades que, según sostuvo, van desde la falta de habilitaciones municipales hasta el hermetismo total sobre las exportaciones.

Según explicó el edil, tras las averiguaciones realizadas desde su espacio, no existen decretos provinciales claros sobre la cesión de tierras en ese sector y la firma mantiene deudas informativas con los organismos de control.

Balances incompletos y exportaciones bajo reserva

El eje del reclamo opositor apunta a la opacidad con la que se administran los recursos de la empresa estatal, en contraste con las promesas oficiales de un "boom económico" para la región.

"La presentación que hizo esta empresa estatal está incompleta ante la Auditoría General de la Provincia, los balances 2024 también están incompletos y todas las exportaciones están clasificadas como confidenciales. Entonces deja al descubierto de vuelta lo que es el gobierno provincial cuando genera este tipo de cajas negras y no da absolutamente ningún tipo de respuesta a la gente", apuntó Reynaga.

El concejal también remarcó que las empresas estatales instaladas en la zona no se traducen en beneficios ni contraprestaciones reales para los vecinos de El Remate, un sector que sigue reclamando servicios básicos como iluminación y mejoras en la infraestructura urbana.

Juez y parte: el cuestionamiento a los controles

Consultado sobre la jurisdicción municipal y los permisos de habilitación, Reynaga advirtió sobre la superposición de roles en la que opera el Ejecutivo provincial, al actuar como juez y parte en las fiscalizaciones.

"Si bien las tierras son del Gobierno provincial, la municipalidad obviamente tiene que estar al tanto de este tipo de situación económica, de los permisos que tiene, pero como es el Gobierno provincial quien está haciendo todo esto, son ellos mismos que se fiscalizan, son ellos mismos que se dan los permisos, entonces terminan siendo un feudo que trabaja para ellos mismos", cuestionó.

Frente a este escenario, desde el bloque adelantaron que elaborarán un pedido de informe para presentar la próxima semana en el Concejo Deliberante, aunque reconocieron que históricamente este tipo de solicitudes no suelen obtener respuestas por parte del oficialismo.

Más para leer

Palpalá: el narcotest que iba a controlar a los funcionarios y terminó en la nada
Política
Perico: Sadir encendió las luces de la ruta 45 y lo que se viene en el tramo
Política
El 6% escalonado que rechazan los estatales y el detalle que el Gobierno no quiere discutir
Política
A las 11 le avisaron que no habría sesión: el diputado que apuntó contra el oficialismo
Política
El gremio de profesionales de Jujuy endurece el paro y pone una condición que el Gobierno no puede ignorar
Política
El hospital de El Carmen podría dejar de depender de la Provincia: el Concejo dio el primer paso
Política