Un concejal oficialista se plantó contra el veto de Zenteno y la sesión terminó en un quiebre inesperado

La Municipalidad de Valle Viejo sumó un nuevo capítulo de tensión política. El Concejo Deliberante trató el veto de la intendenta Susana Zenteno a una ordenanza que otorgaba un premio a los empleados municipales que se jubilan con 25 y 30 años de servicio, y la votación terminó con una postal inesperada: un oficialista votó en contra de la jefa comunal.

La norma había sido aprobada por unanimidad en el cuerpo. Sin embargo, el Ejecutivo la vetó y la devolvió al recinto. Allí, una parte de los ediles acompañó el veto, pero la otra insistió con la iniciativa original.

Los votos que rompieron el molde

El presidente del Concejo Deliberante, Lucas Cisternas –oficialista–, y Gerónimo Cabrera, de La Libertad Avanza (LLA), votaron por insistir con la ordenanza. Del otro lado, Camila Morabito, Darío Ramírez y Franklin Medina –este último opositor– respaldaron el veto de Zenteno.

La situación generó ruido en el recinto. Cabrera se mostró “desilusionado” con sus pares que acompañaron la decisión del Ejecutivo y apuntó directo contra Medina: “Solamente le pedimos al concejal Medina que presente la ficha de afiliación al kirchnerismo”.

El edil libertario también cuestionó que la iniciativa había sido analizada y discutida por los cinco integrantes del cuerpo antes de su aprobación inicial. “No fue algo traído de los pelos o algo improvisado”, remarcó, y disparó: “Lo que más me sorprende es que no justificaron nada. Se llamaron al silencio y votaron con todo el populismo, obediencia debida, de levantar la mano y aprobar algo, o rechazar algo que habían escrito con puño y letra hace 7 días atrás”.

En cambio, tuvo palabras de elogio para Cisternas: “Estoy muy agradecido al concejal oficialista Cisternas porque él lo vio como una necesidad de los empleados”. Y agregó que el presidente del cuerpo entendió el planteo “no como una cuestión política”, sino como un reclamo de los trabajadores municipales.

El argumento de Cisternas: “Es un beneficio para el empleado”

En diálogo con Radio El Esquiú 95.3, Cisternas explicó por qué se plantó contra el veto de su propia fuerza política. “Yo en esto separo cuestiones políticas, ¿por qué? Porque es un beneficio para el empleado”, sostuvo.

El concejal oficialista consideró que el premio vigente quedó desactualizado: “Hoy es insuficiente cobrar como premio 175.000 pesos después de 30 años de servicio”. Según precisó, este año 11 empleados cumplen 30 años de servicio.

Para reforzar su postura, exhibió cifras de recaudación municipal: una tasa de contribución sobre inmuebles pasó de $25 millones recaudados en cinco meses durante 2025 a $183 millones en el mismo período de 2026. “Entonces, existe, yo creo, la forma y la manera de decir: ‘bueno, comenzamos a debatir los proyectos, veamos la viabilidad’”, argumentó.

Y remarcó: “Si alguien tiene una buena idea, ¿por qué no lo voy a acompañar?”. Además, anticipó que buscará alternativas para que las necesidades de los trabajadores municipales puedan ser contempladas en el Presupuesto 2027.

El resultado de la sesión dejó una división profunda en el Concejo Deliberante y abre un quiebre de cara a las próximas iniciativas que se impulsen tanto desde el cuerpo legislativo como desde el Ejecutivo que conduce Susana Zenteno.