Un condenado buscó reducir su pena con certificados truchos y ahora enfrenta un nuevo juicio

En Trelew, un hombre ya sentenciado a cinco años de prisión se sienta nuevamente en el banquillo. Esta vez, la acusación es por presentar documentación falsa para intentar recortar su condena. El juicio oral comenzó este miércoles y promete revelar detalles que dejaron helados a los presentes.

J.C.M., el imputado, había sido condenado en noviembre de 2022 por un delito que le valió cinco años de cárcel. Ahora, la Fiscalía lo acusa de haber presentado certificados de estudios apócrifos para acogerse al beneficio del estímulo educativo y así lograr una reducción de 16 meses en su pena.

¿Qué es el estímulo educativo?

Se trata de un beneficio previsto en el artículo 140 de la Ley de Ejecución Penal N° 24.660, que permite reducir la condena a los internos que completen estudios. Sin embargo, en este caso, la documentación presentada sería falsa.

La audiencia de cómputo de pena se realizó el 24 de abril de 2024, con intervención del juez de Ejecución Gustavo Castro. Allí, el condenado buscó hacer valer los certificados, pero la Justicia sospechó y comenzó la investigación.

¿Qué certificados presentó?

La lista es extensa y variada. Desde una diplomatura en Educación Física, Deporte y Recreación de 630 horas, hasta un curso de Instalador Electricista Habilitado Categoría III, de 160 horas. Todos ellos, presuntamente emitidos por la Universidad Nacional de Córdoba.

Además, se sumaron certificados de la Sociedad Argentina de Pediatría por cursos de Prevención del Embarazo en la Adolescencia, Prevención del Suicidio Adolescente y Prevención de Obesidad en Niños, Niñas y Adolescentes, cada uno de 150 horas.

La presentación que destapó todo

El 27 de marzo de 2024, el abogado defensor Martín Castro presentó un escrito ante la Oficina Judicial de Trelew. En ese documento, informó que su asistido estaba condenado y solicitaba el cómputo de pena correspondiente, adjuntando los certificados.

El fiscal general Aldo Nizetich, a cargo de la acusación, sostiene que la materialidad del hecho está acreditada y que hay pruebas suficientes para atribuirle la autoría a J.C.M. La jueza Mirta Moreno, por su parte, rechazó un planteo de la defensa que buscaba cuestionar la calificación legal, considerándolo extemporáneo.

Ahora, el juicio continúa bajo la calificación de uso de documento público falso en carácter de autor. Si J.C.M. es declarado culpable, la Fiscalía pedirá una pena que no supere los seis años de prisión, además de la declaración de reincidencia.

El debate se lleva a cabo en la sala de la Oficina Judicial, en el tercer piso de los tribunales de Trelew. Una historia que demuestra que intentar engañar a la Justicia puede salir muy caro.