Un condenado por matar a puñaladas a un hombre en Neuquén: la fiscalía apelará la sentencia

La fiscalía apelará la sentencia de un hombre condenado por homicidio en Neuquén. ¿Qué argumentos usó el tribunal para no aplicar la pena máxima? Los detalles que nadie contó.

· 2 min de lectura
Un condenado por matar a puñaladas a un hombre en Neuquén: la fiscalía apelará la sentencia
Un condenado por matar a puñaladas a un hombre en Neuquén: la fiscalía apelará la sentencia

La fiscalía de Neuquén anunció que apelará la calificación legal impuesta a un hombre hallado culpable de homicidio. El caso, que conmocionó al barrio Sapere, dejó a la víctima con una herida mortal que le atravesó ambos pulmones y el corazón.

El tribunal que entendió en la causa declaró responsable penal a Iuliano por el delito de homicidio, aunque la defensa logró que se considerara la figura de legítima defensa. El veredicto, unánime, se conoció ayer al mediodía y ya genera controversia.

Qué pasó la madrugada del 21 de agosto

Según la acusación del Ministerio Público Fiscal, el hecho ocurrió entre las 4:45 y las 5:10 de la madrugada del 21 de agosto de 2025, en un sector del barrio Sapere, cerca de la costa del río Neuquén. Ese día, la víctima, identificada como Ibarra, estaba con su expareja, una amiga de ella y un amigo. Salieron de una vivienda para comprar cigarrillos.

En ese contexto, Iuliano lo llamó desde su casa para que se acercara a hablar. Cuando Ibarra llegó al lugar, el acusado lo envolvió con un nylon negro en la cabeza y parte del torso para inmovilizarlo. Luego, le asestó una única puñalada con un arma blanca de grandes dimensiones en el costado izquierdo del cuerpo.

Tras el ataque, Iuliano huyó del lugar. Ibarra, en tanto, alcanzó a pedir ayuda antes de desplomarse. La autopsia determinó que murió por un shock hipovolémico provocado por la herida punzocortante que lesionó ambos pulmones y el corazón.

La versión de la defensa y la decisión del tribunal

La teoría de la defensa, que fue la que prevaleció, sostuvo que Iuliano actuó para defenderse de una agresión previa. Las juezas Florencia Martini y Natalia Pelosso, junto al juez Juan Manuel Kees, consideraron que la fiscalía no logró probar que esa versión fuera falsa. Así, aplicaron el principio de duda razonable a favor del acusado.

Ahora, el Ministerio Público Fiscal adelantó que impugnará la calificación legal apenas concluya la etapa de determinación de la pena. La decisión del tribunal podría ser revisada por una instancia superior.

Más para leer

Neuquén: seis jóvenes y un adolescente desaparecidos, y una Alerta Nati que moviliza a toda la ciudad
Policiales
Reparaba una bomba en un techo de Cipolletti y el desenlace conmocionó a Neuquén
Policiales
Salieron a asistir a un hombre grave en Las Cortaderas y terminaron rescatados por una retroexcavadora
Policiales
Forcejeo en un taller de Neuquén: el forense reveló qué mató al hombre de 33 años
Policiales
Salió a arrear animales, se perdió en el cerro y los bomberos tuvieron que bajarlo en camilla
Policiales
El jurado escuchó a los vecinos de Sánchez: "Te voy a matar a la pendeja"
Policiales