Un condenado por matar a puñaladas a un hombre en Neuquén: la fiscalía apelará la sentencia

La fiscalía apelará la sentencia de un hombre condenado por homicidio en Neuquén. ¿Qué argumentos usó el tribunal para no aplicar la pena máxima? Los detalles que nadie contó.

· 2 min de lectura
Un condenado por matar a puñaladas a un hombre en Neuquén: la fiscalía apelará la sentencia
Un condenado por matar a puñaladas a un hombre en Neuquén: la fiscalía apelará la sentencia

La fiscalía de Neuquén anunció que apelará la calificación legal impuesta a un hombre hallado culpable de homicidio. El caso, que conmocionó al barrio Sapere, dejó a la víctima con una herida mortal que le atravesó ambos pulmones y el corazón.

El tribunal que entendió en la causa declaró responsable penal a Iuliano por el delito de homicidio, aunque la defensa logró que se considerara la figura de legítima defensa. El veredicto, unánime, se conoció ayer al mediodía y ya genera controversia.

Qué pasó la madrugada del 21 de agosto

Según la acusación del Ministerio Público Fiscal, el hecho ocurrió entre las 4:45 y las 5:10 de la madrugada del 21 de agosto de 2025, en un sector del barrio Sapere, cerca de la costa del río Neuquén. Ese día, la víctima, identificada como Ibarra, estaba con su expareja, una amiga de ella y un amigo. Salieron de una vivienda para comprar cigarrillos.

En ese contexto, Iuliano lo llamó desde su casa para que se acercara a hablar. Cuando Ibarra llegó al lugar, el acusado lo envolvió con un nylon negro en la cabeza y parte del torso para inmovilizarlo. Luego, le asestó una única puñalada con un arma blanca de grandes dimensiones en el costado izquierdo del cuerpo.

Tras el ataque, Iuliano huyó del lugar. Ibarra, en tanto, alcanzó a pedir ayuda antes de desplomarse. La autopsia determinó que murió por un shock hipovolémico provocado por la herida punzocortante que lesionó ambos pulmones y el corazón.

La versión de la defensa y la decisión del tribunal

La teoría de la defensa, que fue la que prevaleció, sostuvo que Iuliano actuó para defenderse de una agresión previa. Las juezas Florencia Martini y Natalia Pelosso, junto al juez Juan Manuel Kees, consideraron que la fiscalía no logró probar que esa versión fuera falsa. Así, aplicaron el principio de duda razonable a favor del acusado.

Ahora, el Ministerio Público Fiscal adelantó que impugnará la calificación legal apenas concluya la etapa de determinación de la pena. La decisión del tribunal podría ser revisada por una instancia superior.

Más para leer

Crimen en Sapere: la Fiscalía no se rinde y buscará una condena más dura
Policiales
Volcaron en la Ruta 237 y el milagro que dejó helados a los rescatistas
Policiales
Abusó de su vecina en un complejo de departamentos y ahora enfrentará un juicio oral
Policiales
Un simple gesto al auto provocó un infierno: dos galpones y un vehículo en cenizas
Policiales
Una camioneta oficial volcó en la Ruta 40 y dejó un dato que sorprendió a todos
Policiales
Explosión en Vaca Muerta: tres petroleros heridos y un operativo de emergencia que mantiene en vilo a la región
Policiales