Un detalle clave del siniestro en Ruta 1 y 108 que el fiscal salió a aclarar

En la reconstrucción del choque fatal en Ruta 1 y 108, el fiscal salió a aclarar un punto que generaba dudas sobre el conductor. Lo que dijo, y el paso que se viene en la causa.

· 3 min de lectura
Un detalle clave del siniestro en Ruta 1 y 108 que el fiscal salió a aclarar
Un detalle clave del siniestro en Ruta 1 y 108 que el fiscal salió a aclarar

La Justicia avanza en la causa por el trágico choque que terminó con la vida de un vecino de General Pico. En las últimas horas se realizó la reconstrucción del hecho y se formalizó la investigación contra el conductor de la camioneta involucrada.

El siniestro ocurrió el viernes 28 de agosto en la intersección de la Ruta Provincial 1 y la calle 108, donde colisionaron una camioneta Ram Rampage y una bicicleta. Producto de las graves heridas, Víctor Hugo Rodríguez, un vecino piquense de 72 años, falleció días después.

Quiénes participaron de la reconstrucción

Según confirmó a infopico.com el fiscal Guillermo Komarofky, a cargo de la Fiscalía Temática de Delitos contra las Personas, de la diligencia participaron el juez Heber Pregno, personal de la Agencia de Investigación Científica (AIC) y efectivos policiales que habían llegado en primera instancia al lugar. Por la defensa estuvo presente el doctor Bardín, en representación del conductor de la camioneta, Luciano Hernández Brizuela, de 40 años.

Durante la jornada se formalizó la investigación fiscal preparatoria contra el imputado por el delito de “homicidio culposo agravado por la conducción imprudente, negligente y/o antirreglamentaria de un vehículo con motor”. También participó un testigo que, si bien no vio el impacto de forma directa, llegó inmediatamente después de la colisión para asistir a la víctima.

La versión sobre una supuesta fuga

Uno de los puntos que generó dudas en los primeros momentos fue la supuesta retirada del conductor de la escena. Al ser consultado sobre si esto representaba un agravante, el fiscal Komarofky fue tajante y lo descartó por completo.

“No colisionó y se fugó. Pidió permiso al personal policial por una urgencia y regresó al lugar a los minutos”, aclaró el funcionario judicial, desmintiendo así las versiones preliminares que hablaban de un intento de escape o abandono de persona.

¿Qué viene ahora en la causa?

En cuanto a los próximos pasos, Komarofky adelantó que se continuará con diversas medidas para deslindar responsabilidades. “Seguramente lo más próximo sea la realización de una pericia accidentológica”, explicó. El objetivo central de esa prueba será determinar de forma fehaciente la mecánica del choque.

“La idea es determinar responsabilidades; a ver si existe responsabilidad de la persona imputada, un cierto grado de responsabilidad que me permita avanzar con una acusación, o si hubo culpa de la propia víctima en el hecho”, detalló el fiscal.

Finalmente, el representante del Ministerio Público Fiscal remarcó que, en caso de que los elementos de prueba lleven a comprobar la responsabilidad del conductor en el evento, este se expone a una condena penal que conlleva pena de prisión y la consecuente inhabilitación para manejar vehículos.

Más para leer

Tres adolescentes de 15 años, señalados por incendiar un auto en Santa Rosa
Policiales
Un auto sin motor se incendió solo en plena madrugada: los bomberos sospechan que algo no cierra
Policiales
Maniató a un empresario en su casa a plena luz del día: la condena que recibió
Policiales
La llevaban de tiro en una moto: así atraparon a los dos ladrones de una chapa en Santa Rosa
Policiales
Fueron a robar a una ferretería, pero la policía los vio y el plan se desmoronó
Policiales
El violento robo que terminó con una condena de cinco años: qué hizo el ladrón con su víctima
Policiales