Un diputado exige saber qué pasó con el 1% de cada obra pública de Jujuy: ¿dónde terminó ese dinero?
Un diputado intimó al Ejecutivo de Jujuy a explicar en 15 días qué pasó con el 1% de cada obra pública que, por ley, debía ir a arte y cultura. ¿A dónde fue a parar ese dinero?
El diputado provincial Juan Soler presentó un pedido de informe en la Legislatura para que el Poder Ejecutivo rinda cuentas sobre la aplicación del Artículo 18° de la Ley 1.864 de Obras Públicas, que obliga a destinar el 1% del costo de cada obra provincial a su embellecimiento artístico. La ejecución de esas partidas no está clara en los últimos cinco años.
La iniciativa fue presentada como proyecto de solicitud de informes y le da al Ejecutivo un plazo de 15 días para detallar qué ocurrió con los fondos que, por ley, debieron asignarse a la cultura en cada infraestructura financiada por el Estado entre 2021 y 2026.
Qué dice la norma que el gobierno no estaría cumpliendo
El reclamo se apoya en el Artículo 18° de la Ley N° 1.864. Esa norma establece que el 1% del costo total de cada obra provincial debe invertirse en su embellecimiento mediante obras de arte, como murales, esculturas o pinturas. Ante la falta de registros públicos sobre esas asignaciones, el pedido busca determinar si hubo subejecución, desvío o directamente la omisión de esas partidas.
"Los órganos del Estado no poseen facultades discrecionales para omitir o alterar la aplicación de las normas. Cuando la ley manda a destinar un porcentaje específico de la inversión pública a un fin determinado, el Estado tiene la obligación jurídica y ética de acreditar dónde están esos dineros", fundamentó Soler, que remarcó que los fondos provienen directamente del esfuerzo de los contribuyentes jujeños.
Quiénes tienen que responder y con qué respaldo
El pedido alcanza tanto al Ministerio de Infraestructura como al de Cultura y Turismo, que deberán presentar la documentación contable correspondiente. La iniciativa exige además copia e intervención directa de la Auditoría General de la Provincia.
Con esta presentación, el control de los dineros públicos vuelve al centro del debate parlamentario y pone bajo la lupa cómo partidas legalmente afectadas a la cultura terminan diluyéndose en el manejo opaco del presupuesto provincial.