Un diputado radical lanza duras críticas contra la reforma de la Ley de Glaciares y advierte sobre un grave riesgo

En una sesión marcada por tensiones, el diputado nacional Pablo Juliano cuestionó duramente la reforma de la Ley de Glaciares, denunciando fallas en el proceso y alertando sobre consecuencias legales y ambientales. El legislador radical se pronunció en contra del proyecto, generando fuertes cruces en el Congreso.

Juliano apuntó primero contra las audiencias públicas realizadas, considerándolas insuficientes. “Nos perdimos la oportunidad de escribir un renglón importante en la historia de este Congreso”, sostuvo. Denunció que la participación de más de 100 mil personas “fue a parar al tacho”.

En esa línea, afirmó que el proceso estuvo “viciado” y no cumplió con estándares internacionales. “No fue inclusiva, no fue accesible, no se explicaron los criterios de selección”, enumeró. Agregó que esto afecta la legitimidad del debate ambiental.

El diputado también rechazó el argumento de que la reforma fortalece el federalismo. Defendió el rol del Congreso en la regulación ambiental, recordando que la Constitución establece presupuestos mínimos de protección que deben regir en todo el país.

Citó fallos de la Corte Suprema para sostener su postura. “Este Congreso no solo está facultado, está obligado a garantizar un piso ambiental común”, remarcó.

¿Qué contradicción señaló el legislador?

Además, advirtió sobre una contradicción reciente del propio Parlamento. Señaló que, mientras se avanzaba con esta reforma, el Congreso aprobó el acuerdo entre la Unión Europea y el Mercosur, que impide reducir estándares ambientales para fomentar inversiones. “Un mes no duró esa coherencia”, ironizó.

Juliano también cuestionó el argumento económico a favor de la iniciativa. Aseguró que la ley vigente no impidió el crecimiento del sector minero y respaldó su planteo con datos de exportaciones. “Esta ley no dificultaba el desarrollo ni la generación de divisas”, afirmó.

¿Qué advertencia hizo sobre la seguridad jurídica?

En otro tramo, alertó sobre los efectos que puede tener la reforma en términos de seguridad jurídica. “Lo peor que le puede pasar a un país es regar de inseguridad jurídica”, sostuvo. Apuntó contra intereses particulares: “Lobistas baratos están poniendo en riesgo a todo el sector”.

Sobre el cierre, dejó su definición más contundente: “Esta aprobación nace inconstitucional”, advirtió. Remarcó que el proyecto podría derivar en conflictos legales y en incumplimientos de compromisos internacionales asumidos por la Argentina.

La reforma de la Ley de Glaciares fue finalmente aprobada por 137 votos afirmativos, 113 negativos y 3 abstenciones, en una sesión marcada por fuertes cruces entre oficialismo y oposición.