Un disparo en la cabeza, un hermano herido y un juicio que promete polémica: la Fiscalía pide 20 años

El caso que conmocionó a Juana Koslay en julio de 2025 está a punto de llegar a su capítulo final. Héctor David Cabrera, el hombre acusado de matar a Claudio Albornoz y herir de gravedad a su hermano Diego, irá a juicio oral. La Fiscalía ya adelantó que pedirá una condena de 20 años de prisión, pero la defensa tiene otra historia que contar.

El juez de Garantía N°3 de la Primera Circunscripción Judicial, Marcos Flores Leyes, admitió la acusación del Ministerio Público Fiscal y las pruebas presentadas por ambas partes. Con esta decisión, la causa quedó lista para el debate oral, donde se definirán dos relatos completamente opuestos sobre lo que ocurrió esa madrugada.

¿Qué pasó en la avenida Aguada del Pueyrredón?

El hecho ocurrió el 7 de julio de 2025, alrededor de las 3 de la madrugada, en el número 3600 de esa avenida. Según la acusación, los hermanos Albornoz estaban junto a otras personas en una vivienda cuando Claudio salió a la calle. Fue entonces cuando Cabrera apareció armado con una pistola Bersa calibre 9 milímetros.

Tras una discusión, el acusado habría efectuado un primer disparo a los pies de Claudio. Diego, al escuchar los gritos, salió para intervenir y el enfrentamiento escaló. La Fiscalía sostiene que Cabrera disparó a corta distancia contra la cabeza de Claudio, quien murió en el lugar. Luego, apuntó contra Diego y le disparó en el cuello. A pesar de la herida, Diego logró llegar hasta una dependencia policial para pedir ayuda.

La reconstrucción de la secuencia fue presentada durante el control de acusación mediante una animación forense en 3D, elaborada por el subcomisario Matías Camargo, para ilustrar la hipótesis de la investigación ante el juez.

¿Qué pide la Fiscalía?

El fiscal de Instrucción en lo Penal N°3, Esteban Roche, anticipó que solicitará una pena de 20 años de prisión para Cabrera. Como atenuante, tuvo en cuenta que el imputado no registra condenas anteriores. Entre los agravantes, consideró las circunstancias del ataque, el uso del arma en plena vía pública y la extensión del daño causado.

El abogado Ramiro Rubio, querellante en representación de la familia de Claudio, acompañó la acusación y la calificación jurídica, así como el pedido de pena.

La defensa: ¿exceso en la legítima defensa?

Sin embargo, los defensores Rodolfo Mercau y Adriana Algarbe plantearon una versión completamente diferente. Sostienen que antes de los disparos hubo una provocación, una discusión y un forcejeo. Por eso, intentarán demostrar durante el juicio que la muerte de Claudio debería analizarse como un posible exceso en la legítima defensa.

También cuestionaron que el disparo contra Diego pueda ser considerado una tentativa de homicidio. Para la defensa, ese episodio debería encuadrarse como lesiones, lo que implicaría una escala penal considerablemente menor.

El juez Flores Leyes entendió que la muerte de Claudio y las heridas de Diego no están discutidas, pero sí existen posiciones contrapuestas sobre cómo se produjo el ataque y cuál es la responsabilidad penal de Cabrera. Esas diferencias deberán resolverse en el juicio a partir de testimonios, pericias y el resto de las pruebas.

Familiares de Claudio Albornoz estuvieron presentes durante la audiencia y volvieron a reclamar justicia por el crimen.

Con la elevación a juicio definida, el próximo paso será la integración del tribunal y la fijación de la fecha para el debate oral. Allí se enfrentarán dos hipótesis centrales: la Fiscalía intentará probar un homicidio y una tentativa de homicidio, mientras que la defensa buscará demostrar que existió una situación previa que modifica la responsabilidad penal de Cabrera.