Un fallo clave despeja el camino para el juicio por el crimen de Paulina Lebbos en Tucumán
La Corte Suprema de Tucumán acaba de tomar una decisión crucial que despeja todas las dudas. ¿Qué argumento esgrimió la defensa para intentar frenar uno de los juicios más importantes de los últimos años y por qué el máximo tribunal lo rechazó de forma contundente?
La Corte Suprema de Justicia de Tucumán rechazó un recurso que pretendía frenar el proceso judicial, allanando el camino para que uno de los juicios más esperados de los últimos años finalmente se concrete. El debate contra César Soto, acusado del homicidio de Paulina Lebbos, y Sergio Kaleñuk, imputado por encubrimiento agravado, comenzará el 9 de marzo. La fecha fue postergada una semana a pedido del fiscal Carlos Sale, quien solicitó más tiempo para analizar la causa.
¿Qué argumentó la defensa para intentar frenar el juicio?
El abogado defensor de Sergio Kaleñuk, Patricio Char, presentó un recurso ante la Corte argumentando que el delito de encubrimiento agravado por su condición de funcionario público al momento de los hechos se encontraba prescripto. Char sostuvo que permitir el avance de una causa prescripta implicaba una “situación de gravedad institucional” y vulneraba el derecho al plazo razonable y a la defensa.
El planteo de la defensa también señalaba supuestas contradicciones jurisprudenciales en casos similares. Sin embargo, este recurso ya había sido rechazado previamente por mayoría por la Cámara Penal Conclusional, antes de llegar al máximo tribunal provincial.
La contundente respuesta de la Corte Suprema
La Corte, en un fallo firmado por la vocal Claudia Sbdar, rechazó de plano los argumentos de la defensa. El tribunal sostuvo que la resolución cuestionada no es definitiva ni equiparable a una sentencia final, ya que no pone fin a la acción penal ni impide su continuidad.
Además, el máximo tribunal provincial recordó que el recurso de casación sólo procede contra decisiones que cierren el proceso. También descartó que existiera gravedad institucional y señaló que la defensa no demostró contradicciones concretas con fallos anteriores.
La Corte aclaró un punto crucial: el análisis sobre la prescripción deberá realizarse durante el juicio oral y no en esta etapa del proceso. Con este rechazo, el tribunal dejó firme la continuidad de la causa y habilitó que Kaleñuk sea juzgado junto a Soto.
Los detalles de la acusación y el próximo juicio
Sergio Kaleñuk, quien al momento de los hechos trabajaba en la Secretaría General de la Gobernación, está acusado de encubrimiento agravado. Se le imputa haber colaborado con César Soto en el ocultamiento del cuerpo y la eliminación de pruebas tras el crimen de Paulina Lebbos, ocurrido en febrero de 2006.
En el caso de César Soto, acusado directamente por el homicidio de la joven, no se presentaron recursos, por lo que su participación en el debate ya estaba asegurada. El juicio será llevado adelante por los jueces Gustavo Romagnoli, Fabián Fradejas y Luis Morales Lezica.
Se estima que las audiencias se extenderán durante aproximadamente dos meses. Este debate se produce a 20 años del caso, convirtiéndose en uno de los procesos judiciales más importantes y esperados en la provincia.