Un fallo clave en EE.UU. reaviva la polémica por YPF: Cristina y Kicillof salen al cruce de Milei

La anulación de una millonaria condena contra Argentina por la expropiación de YPF desató una nueva batalla política. Mientras Cristina Kirchner y Axel Kicillof reivindican la decisión soberana, el Presidente Javier Milei busca capitalizar el resultado para su gestión, generando un cruce áspero en las redes.

Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos revocó una sentencia que obligaba a la Argentina a pagar 16.100 millones de dólares a los demandantes por la estatización de YPF. El fallo, emitido por el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito en Manhattan, marca un punto de inflexión en el largo litigio.

¿Qué dijo Cristina Kirchner?

La expresidenta celebró la noticia en sus redes sociales, agradeciendo al equipo de abogados de la firma Sullivan & Cromwell LLP que defendió al Estado argentino desde enero de 2020. Cristina enfatizó que la expropiación se hizo “conforme a derecho” y que fue una jugada estratégica.

“Queda más que claro que la decisión política de recuperar YPF y nuestra soberanía energética fue estratégica para nuestro país”, escribió. Kirchner vinculó directamente esa medida con el desarrollo de Vaca Muerta y el actual superávit energético de “miles de millones de dólares”.

También destacó que la posición argentina “siempre fue apoyada por Estados Unidos”, tanto en administraciones demócratas como republicanas, buscando contrarrestar narrativas del gobierno actual.

La respuesta de Kicillof y el cruce con el Presidente

El gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, fue contundente: “Se hizo justicia. Los buitres no siempre ganan. YPF es de los argentinos”. En su publicación, apuntó directamente contra Javier Milei, quien había atribuido el fallo favorable a su propia gestión y sus viajes a EE.UU.

Milei había arremetido horas antes, diciendo: “Tuvimos que venir a arreglar las cagadas que hizo el inútil, imbécil, incompetente de Kicillof”. El Presidente vinculó el éxito legal a su relación con el gobierno de Donald Trump.

Kicillof retrucó afirmando que “Milei se disfraza con el mameluco de YPF, pero nunca la defendió: actuó como empleado de intereses extranjeros”. Para el gobernador, el fallo deja en evidencia “años de mentiras” y una “operación” para cuestionar una decisión soberana.

Una defensa que viene de largo

El exministro de Economía remarcó que los argumentos defendidos por los abogados del Estado en este juicio son los mismos que él y el kirchnerismo sostuvieron siempre. Cuestionó duramente la narrativa del “impuesto Kicillof”, que calificó como un coro que repetía los argumentos de los fondos buitre.

“¿Era desconocimiento, ingenuidad o una mentira interesada? Hoy queda claro”, sentenció. Kicillof insistió en que la derecha “nunca la habría nacionalizado” y que “trabajaron siempre para los buitres”.

En sintonía con Cristina Fernández, concluyó que nacionalizar YPF fue una de las decisiones estratégicas más importantes de las últimas décadas y que hoy es una “palanca de desarrollo” clave para el país.