Un fallo inesperado en el caso del transfemicidio de Azul Semeñenko: la perito de la defensa quedó afuera

Un juez de garantías de Neuquén sacudió la causa por el transfemicidio de Azul Semeñenko. Durante el control de acusación, excluyó a la perito propuesta por la defensa y habilitó que el acusado sea juzgado por un tribunal ciudadano. La decisión se tomó luego de que la Fiscalía demostrara que la experta no tenía título habilitante y registraba condenas por ejercicio ilegal de la medicina.

El viernes, en plena audiencia, el fiscal jefe Agustín García y la fiscal del caso Guadalupe Inaudi, junto a las asistentes letradas Agustina Jarry y Agustina Bouyer, plantearon dos pedidos concretos. El primero apuntaba a la perito, el segundo al juicio por jurados. Ambos tuvieron respuesta favorable.

¿Quién era la perito excluida?

La defensa había presentado a una mujer que elaboró un dictamen médico sobre el imputado. Pero la Fiscalía cuestionó su idoneidad: no contaba con el título habilitante que había informado. Inaudi presentó documentación que lo confirmaba y, además, un informe del Registro Nacional de Reincidencia con dos condenas firmes por ejercicio ilegal de la medicina, usurpación de título y uso de documentación pública falsa.

El juez Juan Guaita consideró que esos elementos eran suficientes para sacarla del caso. También descartó mala fe de la Fiscalía, ya que la defensa había sido advertida antes sobre los problemas con la matrícula. Así, el informe que había presentado quedó invalidado y no podrá ser usado como pericia.

La información sobre la perito fue remitida a la Fiscalía de Delitos Económicos para investigar una posible conducta delictiva. Pero la exclusión de la prueba, aclaró el juez, respondió a que no reunía las condiciones para ser considerada válida.

¿Qué pasará ahora con el juicio?

El juez hizo lugar al pedido de la Fiscalía y el caso será juzgado por un jurado popular de 16 personas: 12 titulares y 4 suplentes. Ellos serán quienes determinen si R.D.S. es culpable o no.

El hecho que se le atribuye es tremendo. Según la acusación, R.D.S. asesinó a Azul Semeñenko, una mujer trans, con golpes y al menos 25 puñaladas. El ataque le provocó una hemorragia interna masiva que dañó el corazón y la aorta torácica. Ocurrió en la madrugada del 25 de septiembre de 2025, en la casa del imputado, después de que la abordara mientras ofrecía servicios sexuales en la vía pública.

La Fiscalía sostiene que el ataque fue deliberadamente cruel y que se cometió por odio a su identidad de género. Tras matarla, R.D.S. envolvió el cuerpo en una lona, lo ató con alambres y lo tiró a un canal de desagüe en calle Pergamino. Ahí fue hallado el 14 de octubre, en avanzado estado de descomposición.

El delito imputado es homicidio triplemente calificado: por ensañamiento, por odio a la identidad de género y por violencia de género (artículos 80, incisos 2°, 4° y 11° del Código Penal).

¿Qué pasó con la expareja del acusado?

Durante la audiencia, el fiscal García también contó que una mujer que mantuvo una relación de cinco años con el acusado había relatado episodios de violencia física y psicológica. Esa entrevista fue el 13 de marzo y la Fiscalía la consideraba clave para mostrar el contexto de violencia de género.

Pero la mujer, después de hablar con la defensa, cambió su postura y dijo que quería acogerse al artículo 190 del Código Procesal Penal, que le permite no declarar. García pidió que se incorporaran sus dichos anteriores, pero el juez lo rechazó.

El juez resolvió que la mujer deberá ser citada al juicio y allí podrá decidir si declara o no. La Fiscalía ya hizo reserva de impugnación sobre este punto, así que la pelea legal no termina acá.