Un fallo que define el futuro de un bebé: la Justicia cerró una puerta clave para la familia de contención

El Superior Tribunal de Justicia de La Pampa rechazó el recurso extraordinario federal presentado por la familia de contención de Rancul que buscaba adoptar a un bebé que estuvo bajo su cuidado. Con esta decisión, la única vía que les queda es un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

La acción de amparo, que ya había sido denegada en primera instancia y ratificada por la Cámara de Apelaciones de General Pico, pedía frenar el proceso de adopción y cuestionaba la notificación recibida. Además, solicitaba que se declarara la inconstitucionalidad de las normas que rigen el proceso y que se les permitiera participar como referentes afectivos del menor.

Los argumentos del tribunal

La Sala A del STJ sostuvo que la intervención de la Corte Suprema por arbitrariedad es excepcional y no busca corregir fallos que se consideren equivocados. "Para su procedencia se requiere un apartamiento inequívoco de la solución normativa o una absoluta carencia de fundamentación que descalifique la sentencia apelada como acto jurisdiccional válido; extremos que no se muestran configurados en el caso", señaló el tribunal.

También consideró que el recurso era una "reedición de los argumentos vertidos en las instancias anteriores", que ya habían sido tratados por la Cámara. En un fallo previo, el STJ había remarcado que la decisión de la Cámara "no desconoce el interés superior del niño, sino que procura preservar la coherencia del sistema de tutela jurisdiccional diseñado para este tipo de conflictos".

El origen del caso

Todo comenzó cuando la Dirección de Niñez entregó al bebé a la familia de contención, que firmó un acta-convenio comprometiéndose a no ser adoptante y aceptando que el organismo podía retirar al menor si no se cumplían los requisitos. Luego, la Justicia declaró la adoptabilidad y pidió al Registro Único de Aspirantes (RUA-La Pampa) la lista de familias inscriptas.

La familia de contención hizo varias presentaciones para quedarse con el niño, incluso afirmó estar inscripta en el registro de adoptantes, algo que les está prohibido y que después se comprobó que era falso. Aunque se dictó una medida de no innovar para que el menor siguiera con ellos temporalmente, la Cámara aclaró que eso no les daba ningún derecho ni frenaba el proceso de adopción.

Además del amparo, pidieron una guarda directa con fines de adopción, que fue rechazada de plano por falta de fundamentos legales. Esa negativa fue avalada por la Asesoría de Niñas, Niños y Adolescentes y otras defensorías. El STJ también había desestimado antes un recurso provincial.

El niño ya está con su nueva familia

La Subsecretaría de Niñez, Adolescencia y Familia informó que el lunes 7 de septiembre de 2026 se concretó el egreso del niño del espacio de guarda transitorio en Rancul, cumpliendo una orden del Juzgado de la Familia, Niñas, Niños y Adolescentes N°1 de General Pico. El menor ya se encuentra con su familia adoptante, seleccionada a través del RUA, y el área ministerial dio por terminada su participación en el caso.

Según el artículo 600 del Código Civil, las adopciones deben tramitarse por los Registros Únicos de Aspirantes de cada jurisdicción, un sistema que busca garantizar transparencia, igualdad de oportunidades y, sobre todo, el interés superior de la niñez.