Un fiscal dijo no a reabrir la causa $LIBRA y ahora todo queda en manos de un juez
La causa $LIBRA sigue archivada, pero la pulseada por reabrirla acaba de sumar un capítulo que puede cambiar el escenario para el presidente y su hermana. Un fiscal dijo no, otro insistió y ahora define un juez: lo que se viene no se resuelve este año.
El fiscal federal Eduardo Taiano se plantó contra el intento de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) de volver a poner en marcha la causa $LIBRA, el expediente que investigaba al presidente Javier Milei y a su hermana Karina por presuntas negociaciones incompatibles durante el lanzamiento de la criptomoneda. El dictamen, confirmado por fuentes cercanas a la investigación, deja la pelota en el campo del juez.
La causa está archivada desde el 23 de octubre, cuando el magistrado Marcelo Martínez de Giorgi hizo lugar a los sobreseimientos pedidos por Taiano. La PIA, en cambio, quiere reabrirla y para eso necesitaba que su titular, Sergio Rodríguez, asumiera la acción penal. Taiano dijo que no.
Quién es quién en la pulseada
La PIA es la fiscalía especializada en delitos de corrupción. Su opinión no es vinculante: el juez no está obligado a seguirla, aunque puede valorar sus argumentos. El planteo de la Procuraduría llegó después de que Taiano pidiera el sobreseimiento del presidente, de su hermana y del resto de los imputados.
Martínez de Giorgi consideró que el dictamen estaba debidamente fundado y avanzó con los sobreseimientos. Entonces la Procuraduría se hizo eco de una presentación de las ONG CIPCE e INECIP, asumió el 29 de octubre el ejercicio de la acción penal —de la que Taiano había desistido— y reclamó reabrir el expediente.
Para Rodríguez, el cierre fue apresurado: “No existió un agotamiento de la investigación, sino todo lo contrario”. El fiscal apuntó a la falta de cooperación de otras jurisdicciones, como Estados Unidos, a peritajes pendientes sobre algunos celulares y a maniobras de ocultamiento que se atribuyen a imputados como Mauricio Novelli y Sergio Morales, que borraron contenidos.
El juez que faltaba
Cuando la presentación de la PIA ingresó, Martínez de Giorgi estaba de licencia. El juez Daniel Rafecas, que lo cubría como suplente, se la giró a Taiano para que dictaminara. Rafecas consideró “necesario” escucharlo como parte interviniente antes de tomar una determinación definitiva.
Ahora Taiano se opuso formalmente en el expediente y la decisión quedará otra vez en manos de Martínez de Giorgi, que ya volvió de su licencia. La PIA, por las dudas, interpuso un recurso de apelación en subsidio: si hay un nuevo rechazo, quiere que la decisión final la tome la Cámara Federal. El Cipce, uno de los “amigos del tribunal”, anticipó que la discusión llegará igual a esa instancia.
El otro frente: los querellantes
Mientras tanto, la causa tiene abierto un segundo camino en la Cámara Federal de Casación Penal. La Sala II concedió un recurso para revisar si dos damnificados por la caída de la criptomoneda pueden ser considerados querellantes.
Por mayoría, el tribunal hizo lugar al recurso de queja y concedió el recurso de casación contra la decisión de la Sala I de la Cámara Federal porteña. La resolución no revoca los sobreseimientos: lo que analizará es si corresponde admitir a los querellantes para que se presenten e insten la acción buscando revocarlos.
Al apartar a las víctimas —que fueron excluidas a pedido de Novelli—, la causa se quedó sin quienes impulsaran la acción penal. Si Casación las repone, quedarían en condiciones de apelar el cierre que dispuso Martínez de Giorgi. El tribunal convocará a una audiencia, probablemente este año, y luego decidirá el año próximo. Por eso el asunto no se resolverá antes de 2027.
Cómo empezó todo
El caso $LIBRA arrancó el 14 de febrero de 2025, cuando el presidente Javier Milei publicó un mensaje en X que difundía el token como un proyecto de inversión que financiaría emprendimientos en la Argentina. Tras el posteo, el precio pasó de 0,01 dólares a 5 dólares en pocas horas antes de desplomarse. Un grupo reducido obtuvo ganancias millonarias y muchos perdieron. Milei borró el mensaje y dijo que había actuado de buena fe.
Los principales investigados son Milei, cuyo tuit divulgó el activo y disparó la cotización; el creador de la moneda, Hayden Davis, y quienes habrían sido el puente entre ambos, Novelli y Manuel Terrones Godoy.
