Un giro inesperado sacude el caso Zoia: piden anular el sobreseimiento de Ybañez

A horas del inicio del juicio por el crimen de Hilda Luisa Zoia, la defensa de uno de los acusados presentó una prueba de ADN que podría reabrir el expediente contra Emilio Ybañez, el joven que confesó y luego se retractó.

El debate comenzará hoy ante la Cámara Sexta del Crimen de Córdoba, con un tribunal integrado por Enrique Buteler, Pablo Brandán Molina y Esteban Díaz Reyna, acompañados por jurados populares. La acusación estará a cargo del fiscal de Cámara, Fernando Palma.

Romina Paola Ledesma y Cristian Luis Ríos, la pareja acusada, enfrentan el cargo de homicidio calificado criminis causae, que podría significar prisión perpetua. Sin embargo, el foco de atención se desplazó hacia Ybañez, quien fue detenido en un primer momento, confesó el crimen, luego se retractó y finalmente fue desvinculado de la causa.

¿Qué pidió la defensa?

La principal novedad se conoció ayer, cuando el representante del hijo de Zoia solicitó la nulidad del sobreseimiento de Ybañez. El argumento central es que la resolución no estaría firme, ya que el heredero de la víctima no habría sido notificado correctamente y, por lo tanto, no pudo recurrirla.

Este planteo se suma a una prueba genética solicitada por la defensa de Ledesma, a cargo de Julieta García Gómez. En diálogo con la Radio 90.1, la abogada mencionó un análisis sobre material encontrado debajo de las uñas de Zoia que dio positivo para el perfil genético de Ybañez y negativo para el matrimonio acusado.

¿Qué significa el ADN?

Para García Gómez y su colega Agustina Trento, el resultado es clave, ya que se trataría de material compatible con un forcejeo y contradice la versión posterior de Ybañez. Sin embargo, la fiscal de Río Segundo, Patricia Baulies, minimizó la importancia del hallazgo: “que haya ADN de él en una uña no significa nada. Es más de la contaminación”.

La presencia de material genético del joven de 24 años ya era conocida durante la investigación, según Baulies, quien sostiene que no altera el curso de la causa. El caso, que conmocionó a Oncativo, vuelve a estar en el centro de la escena a casi dos años del asesinato de la mujer de 79 años.