Un juez de la Corte cruzó los nuevos plazos para causas en flagrancia: "No se puede resolver en tiempo récord"
Un juez de la Corte no se guardó nada: cuestionó los nuevos plazos para causas por delitos en flagrancia y explicó por qué, según él, el sistema no puede cumplirlos. El detalle de su crítica, en la nota.
El juez de la Corte cuestionó los nuevos plazos para resolver causas por delitos cometidos en flagrancia y advirtió que los tiempos impuestos no se condicen con la complejidad real de un proceso penal. Lo hizo en un nuevo episodio de Ciudadanía y República, donde explicó paso a paso el recorrido de una causa.
Según el magistrado, la exigencia de resolver en plazos acotados las causas por delitos cometidos en flagrancia genera tensiones dentro del sistema judicial. El juez detalló las etapas que atraviesa un expediente penal y las dificultades que enfrentan los tribunales para cumplir con los tiempos establecidos.
El recorrido de una causa penal, explicado por un juez de la Corte
En su exposición, el juez describió el camino que sigue una causa desde la detención en flagrancia hasta la resolución judicial. Puso el foco en los pasos procesales que, según su visión, hacen inviable cumplir con los nuevos plazos sin afectar garantías.
El magistrado viene planteando sus reparos a la reforma que busca acelerar las causas por delitos cometidos en flagrancia. Sus declaraciones se dieron en el marco del ciclo Ciudadanía y República, un espacio donde referentes del ámbito judicial y político analizan el funcionamiento de las instituciones.
La discusión sobre los plazos para causas en flagrancia se instaló en la agenda pública mendocina y promete seguir dando que hablar en los próximos meses.
