Un juez pampeano frenó las regalías de Los Nihuiles y una senadora mendocina respondió con la ley en la mano

La pulseada por las regalías de Los Nihuiles sumó un nuevo capítulo. La senadora nacional por Mendoza Anabel Fernández Sagasti respaldó la postura del Gobierno provincial y cuestionó la decisión del juez federal de Santa Rosa, Juan José Baric, que suspendió de manera provisoria los artículos del Decreto 982/2026 que disponían que Mendoza comenzara a percibir el 100% de las regalías del sistema hidroeléctrico.

"Las regalías de Los Nihuiles pertenecen a Mendoza. Y no es una opinión mía, es lo que dice la ley", sostuvo la legisladora, en línea con la posición que encabeza el gobernador Alfredo Cornejo.

La medida judicial alcanzó los artículos 3 y 4 del decreto firmado por el presidente Javier Milei. Esos apartados dejaban sin efecto el régimen vigente desde 1973 y establecían que la totalidad de las regalías pasara a Mendoza por encontrarse en su territorio la fuente hidroeléctrica aprovechada. El fallo no resolvió la cuestión de fondo y frenó por ahora la aplicación de ese esquema.

Los argumentos de la senadora

Fernández Sagasti fundamentó su posición en la Constitución Nacional y en la legislación que regula las regalías hidroeléctricas. "El artículo 124 de la Constitución le da a cada provincia el dominio de sus recursos naturales, y el artículo 43 de la Ley 15.336 arma el régimen de regalías hidroeléctricas justamente sobre ese criterio, dónde está la fuente que genera la energía, y esa fuente está íntegramente en Mendoza", señaló.

Además, cuestionó la competencia del juzgado federal de Santa Rosa para intervenir en la controversia y planteó que el conflicto entre las dos provincias debe tramitar ante el máximo tribunal. "Si hay una disputa interprovincial, la que tiene que resolver es la Corte Suprema", afirmó, luego de sostener que existen antecedentes jurisprudenciales y dictámenes de la Procuración del Tesoro que respaldan la posición de Mendoza.

Atuel y regalías: dos discusiones separadas

En otro tramo de su planteo, la senadora diferenció el conflicto histórico entre Mendoza y La Pampa por el río Atuel de la discusión sobre los recursos que genera el complejo hidroeléctrico. "Una cosa es el uso del agua del Atuel, y otra muy distinta es la regalía por la energía que se genera con esa agua. Son dos discusiones jurídicas totalmente separadas", expresó.

La legisladora sostuvo que Mendoza debe continuar sus planteos por ambas vías. "Mendoza tiene argumentos sólidos para sostener sus derechos en las dos, y los vamos a hacer valer en cada instancia que corresponda", manifestó. El río Atuel fue declarado interjurisdiccional por la Corte Suprema en 1987, mientras que el régimen de regalías hidroeléctricas se encuentra regulado por la Ley 15.336 y sus modificaciones.

Un ojo en la licitación

Fernández Sagasti separó, a su vez, su posición sobre las regalías de la discusión por el proceso de concesión de Los Nihuiles que llevan adelante Mendoza y la Nación. "Sostener esto no significa avalar cómo se está manejando la licitación de Los Nihuiles por parte del Gobierno de Mendoza", aclaró. Y agregó: "Defender la soberanía de nuestros recursos no es lo mismo que darle el visto bueno a ese proceso licitatorio".

Sobre ese punto, cuestionó que se avance con nuevos pliegos y reclamó utilizar los elaborados previamente por la Provincia. "Mendoza ya hizo los pliegos, ya los pagó, con esos tienen que licitar Los Nihuiles, no con otros armados a las apuradas junto a Nación. Eso también es soberanía provincial", afirmó.

El destino de los fondos

Finalmente, la senadora planteó cuál debería ser el destino de los recursos generados por el complejo hidroeléctrico. "Las regalías de Los Nihuiles son de Mendoza y de los mendocinos, y tienen que traducirse en obras de infraestructura hídrica y energética, en desarrollo productivo y en energía accesible para las familias y los comercios de acá", expresó.

"De eso se trata: que los recursos de la provincia se conviertan en desarrollo real para la gente", concluyó Fernández Sagasti, en medio de una disputa que seguirá tanto en el terreno judicial como en la discusión por la nueva concesión del sistema Los Nihuiles.