Un juez se aparta y congela la audiencia clave del acusado de estafar $500 millones

La audiencia por la estafa de $500 millones dio un giro inesperado minutos antes de empezar. Un conflicto del juez con una de las partes obligó a suspender todo y postergar la decisión clave. ¿Qué pasará ahora con el acusado?

· 3 min de lectura
Un juez se aparta y congela la audiencia clave del acusado de estafar $500 millones

La audiencia para decidir el futuro de Ramiro Petros, imputado por una monumental estafa, se suspendió de forma sorpresiva. El juez Fernando Paradelo decidió apartarse del caso minutos antes de comenzar, tras la intervención de un nuevo abogado querellante, dejando en suspenso el pedido de prisión preventiva por dos años.

El hecho ocurrió este lunes, cuando apenas faltaban quince minutos para el inicio del debate. La notificación del apartamiento judicial generó confusión y postergó una decisión crucial. La causa, que se inició en 2025, acumula denuncias de al menos media docena de profesionales e inversores.

Las víctimas acusan a Petros de haberlos engañado mediante falsas operaciones comerciales. El esquema incluiría supuestas ventas de propiedades y vehículos de alta gama que nunca se concretaron, por un monto total que ronda los 500 millones de pesos.

¿Qué iba a pasar en la audiencia suspendida?

En la audiencia que no se pudo realizar, el Ministerio Público Fiscal tenía previsto solicitar la prolongación de la detención de Petros por el plazo máximo de ley, que es de dos años. La fiscalía busca mantenerlo tras las rejas mientras avanza la compleja investigación.

Por el lado de la defensa, los letrados de Petros iban a argumentar para lograr su libertad. Su estrategia incluía solicitar la falta de mérito o, como alternativa, el otorgamiento de la prisión domiciliaria. Para esto, planeaban presentar certificados médicos que acreditarían graves problemas cardíacos del imputado.

La razón inesperada del apartamiento judicial

El giro inesperado se produjo con la intervención del abogado Gabriel Coronel Chalfón. Él asumió como representante de dos de las más de diez personas damnificadas en esta causa. Su presencia activó un conflicto de interés para el juez Paradelo.

Según se informó en el expediente, el magistrado decidió excusarse debido a una disputa previa con alguna de las partes que data del año 2018. Este antecedente hizo inviable su continuidad en el caso para garantizar la imparcialidad del proceso.

¿Qué sigue ahora en el caso?

Con la audiencia suspendida, la Justicia tucumana ya tomó cartas en el asunto. La resolución comunicada a las partes establece que el debate fue reprogramado para el próximo lunes 9.

Ese día, antes de tratar el fondo del asunto, se realizará un sorteo público para designar a un nuevo juez de Control y Garantías. Este magistrado será quien finalmente deberá evaluar los argumentos de fiscalía y defensa sobre la situación de Petros.

Mientras tanto, el imputado permanece detenido en la Comisaría Tercera de San Miguel de Tucumán. Su situación legal sigue a disposición de la Justicia interviniente hasta que se reanude el proceso la próxima semana.

Más para leer

Salta capacita a la comunidad para salvar vidas ante un ACV: ¿qué son los 'espacios neuroprotegidos'?
Sociedad
Ahora, en Saladillo, las ambulancias sabrán exactamente dónde vive un paciente electrodependiente
Sociedad
Sorteo de viviendas en Salta: ¿qué día se define la ubicación de las primeras casas del IPV?
Sociedad
Un puente clave en la Ruta 66: cómo avanza la obra que unirá Alto Comedero y Palpalá
Sociedad
Ya es ley: el IPV se queda con 11 hectáreas en el oeste de Ciudad para construir viviendas
Sociedad
Vuelve el alma de Catamarca: la Fiesta del Poncho abre sus pabellones con lo mejor de la artesanía local
Sociedad
Publicidad