Un legislador chocó en un auto del Municipio y ahora el Parlamento chaqueño exige saber por qué

El siniestro vial que protagonizó el diputado nacional Aldo Leiva destapó una pregunta incómoda: ¿por qué un legislador circulaba en un vehículo del parque automotor de la Municipalidad de General San Martín? La Cámara de Diputados del Chaco aprobó por unanimidad un pedido de informes para que la Comuna explique el uso de sus unidades oficiales.

El proyecto de resolución 2248/26 fue impulsado por el interbloque oficialista Chaco Puede, pero obtuvo el respaldo de todo el cuerpo. El primero en tomar la palabra fue el diputado justicialista Rubén Guillón, que no anduvo con vueltas: "Tenemos sumo interés en que esto se pueda diligenciar rápidamente, que haya transparencia absoluta, que se informe lo que se tenga que informar, que se investigue lo que se tenga que investigar".

El miembro informante de la iniciativa, el diputado y jefe de interbloque Iván Gyoker, fue el encargado de ponerle contexto al reclamo. "Por una situación muy desafortunada hemos pedido este informe, por un accidente de tránsito. Sabemos y hemos expresado nuestro acompañamiento al diputado Leiva en el marco de su accidente. Pero sí lo que ha surgido a partir de eso es información sobre que el vehículo en el que circulaba es del Municipio de San Martín", señaló.

Gyoker también advirtió que el asunto no se agota en ese rodado: mencionó que apareció otra información "vinculada a otras afectaciones de vehículos". Y dejó una definición política que explica el fondo del reclamo: "Nosotros queremos transmitirle al pueblo de San Martín que el Estado o el Municipio no tiene por qué ser una pyme familiar. El Estado tiene que estar al servicio de sus conciudadanos, de quienes pagan impuestos y en función de eso hemos pedido este informe para poder esclarecer, aclarar y dar certeza a la ciudadanía".

Qué le pedirán a la Municipalidad de San Martín

El proyecto aprobado este miércoles por voto unánime solicita a la Comuna un detalle actualizado y completo de todo su parque automotor, con tipo, marca, modelo, año, dominio, estado y destino actual de cada unidad.

Además, exige saber si alguno de esos vehículos —los que integran o integraron el parque— es o fue utilizado por diputados provinciales o nacionales, y en ese caso pide el dominio exacto de cada unidad.

El texto pone la lupa sobre dos rodados en particular: el dominio ODK 962 (Toyota Etios, año 2014) y el dominio MLI 381 (Toyota Camry, año 2013). La Legislatura quiere saber si pertenecen al patrimonio municipal y, en caso afirmativo, a qué destino están afectados y dónde están asignados hoy.

El pedido también apunta al bolsillo de los contribuyentes: pregunta si la Municipalidad cubre los gastos de combustible de esos vehículos y, de ser así, a cargo de qué área o partida presupuestaria están. Suma un punto sobre quién se hace cargo del mantenimiento del parque automotor municipal, con los montos erogados en el último ejercicio.

Por último, y en línea con la obligación legal de todo automotor de contar con seguro contra terceros, la Cámara de Diputados reclama que se informe para cada vehículo la compañía aseguradora, el número de póliza, el beneficiario y el responsable del pago de la prima.