Un magistrado denunció un robo tras un encuentro íntimo y ahora enfrenta un nuevo juicio político

Un juez de Ejecución Penal de Bahía Blanca fue absuelto en un jury de enjuiciamiento, pero la Suprema Corte revocó esa decisión y ordenó un nuevo juicio político. El caso se remonta a un episodio ocurrido en mayo de 2019, cuando el magistrado Onildo Osvaldo Stemphelet mantuvo relaciones sexuales a cambio de dinero y luego denunció un robo, movilizando recursos policiales de manera inusual.

El 15 de mayo de 2019, Stemphelet visitó un departamento en Rivadavia 2280, Bahía Blanca, donde tuvo un encuentro íntimo con una trabajadora sexual. Una hora después, regresó al lugar, mostró su credencial del Poder Judicial y le advirtió: “¿Sabés quién soy yo? Vas a ir presa por lo que hiciste”.

Acto seguido, el juez llamó al comisario inspector a cargo del Comando de Patrullas local, solicitando un móvil para denunciar un robo. No mencionó que el hecho ocurrió en un “privado” ni que supuestamente le habían sustraído 3000 pesos y tarjetas de crédito de su ropa.

¿Cómo respondió la policía?

En lugar de enviar un solo vehículo, el comisario inspector desvió cinco móviles de sus patrullajes habituales para atender el llamado del magistrado. Esta respuesta excesiva generó críticas y formó parte de las investigaciones posteriores.

Por este episodio, Stemphelet fue suspendido de su cargo como titular del Juzgado de Ejecución N°2 del Departamento Judicial Bahía Blanca. En 2023, tras cuatro años, fue restituido al ser absuelto en el jury de enjuiciamiento al que fue sometido.

¿Qué decidió la justicia?

El procurador general bonaerense, Julio Conte-Grand, presentó un recurso contra el fallo absolutorio. Recientemente, la Suprema Corte de Justicia provincial aceptó la presentación y, por mayoría, revocó la sentencia que había beneficiado a Stemphelet.

La corte ordenó que el magistrado sea sometido a un nuevo juicio político, reabriendo el caso que había parecido cerrado. Esta decisión subraya la gravedad de los hechos y la necesidad de un escrutinio más profundo.

El origen del caso sigue centrado en las acciones de Stemphelet, quien utilizó su posición para movilizar recursos policiales tras un encuentro personal, alegando un robo que nunca fue claramente verificado. Los detalles del nuevo juicio aún están por definirse.