Un motociclista murió en la Ruta 38: ahora procesaron al conductor del Peugeot
Ramón Nicolás Córdoba viajaba en moto por la Ruta 38 cuando, según la investigación, un Peugeot 208 se cruzó de carril para adelantar a un camión. El juez ya tomó una decisión sobre el conductor.
El Juzgado de Instrucción en lo Criminal y Correccional N.º 1 de La Rioja resolvió procesar a Jorge R. G. como supuesto autor del delito de Homicidio Culposo Agravado, previsto en el artículo 84 bis del Código Penal. La medida la adoptó el juez subrogante Dr. Daniel Barria en el marco de la investigación por el siniestro vial que terminó con la vida de Ramón Nicolás Córdoba.
El hecho ocurrió durante la madrugada del 8 de diciembre de 2022 sobre la Ruta Nacional 38, antes del paraje El Cebollar. Según el expediente, en el siniestro intervinieron un automóvil Peugeot 208 conducido por el imputado y una motocicleta al mando de la víctima. El personal médico que llegó al lugar constató el fallecimiento del motociclista.
Cómo habría sido la maniobra
La reconstrucción que consideró la resolución indica que el Peugeot circulaba en sentido norte-sur y habría iniciado un adelantamiento a un camión, por lo que ingresó al carril contrario. En ese momento, en sentido opuesto, avanzaba la motocicleta de Córdoba. La colisión fue inevitable y derivó en su muerte.
Para resolver la situación procesal, el Juzgado evaluó actas de constatación, pericias mecánicas y accidentológicas, informes del lugar del hecho, el certificado de defunción y declaraciones testimoniales. La resolución también deja constancia de que el control de alcoholemia practicado al conductor del auto dio negativo.
El deber de cuidado antes del sobrepaso
Al analizar la prueba, el Juzgado sostuvo —con el grado de probabilidad que exige esta instancia— que la maniobra atribuida al imputado habría incrementado el riesgo para la circulación. En concreto, la resolución remarca que antes de sobrepasar debía extremarse la cautela y verificar que el carril contrario estuviera libre para hacer la maniobra en condiciones de seguridad.
Para el Juzgado, esos deberes de cuidado no se habrían respetado y el riesgo generado se habría concretado en el siniestro fatal.