Un olavarriense fue absuelto tras un juicio por jurados: la defensa habló de un fallo inédito

Un hombre de 31 años, oriundo de Olavarría, fue declarado no culpable por un jurado popular en Azul, en un caso de abuso sexual doblemente agravado. El veredicto, que se conoció el 19 de agosto, llegó después de dos jornadas de debate que la defensa calificó como un hito.

El acusado había llegado al banquillo imputado por un delito que, según la acusación, habría sido cometido por una persona encargada de su guarda o educación y por un ascendiente. Sin embargo, el jurado concluyó que el hecho no existió y lo absolvió.

La estrategia que marcó la diferencia

El abogado defensor, César García, dialogó con Infoeme y explicó que asumió el caso cuando la causa ya estaba elevada a juicio, con toda la prueba producida por el Ministerio Público Fiscal. “Los testigos eran todos de la fiscalía”, señaló.

Según García, la acusación había reunido informes médicos, pericias y testimonios que apuntaban a la culpabilidad. “El material sobre el que se iba a trabajar apuntaba a la culpabilidad y no a la inocencia”, afirmó.

“Se pudo desarticular con la misma prueba”

El defensor sostuvo que el caso es inédito porque, trabajando con la misma prueba de la fiscalía, se logró desarticular la acusación. “Considero que es inédito porque trabajando con toda la prueba se pudo desarticular, justamente con la misma prueba, que esto no existió”, dijo.

Durante el debate, aparecieron contradicciones entre los testimonios y los resultados de las evaluaciones médicas. “Y si esto no existió y no hay delito, no hay manera de responsabilizar, no solamente al imputado, sino a nadie”, manifestó García.

El papel de la pericia psicológica

Otro punto clave fue la pericia psicológica incorporada al expediente. García explicó que, en estos casos, cuando una evaluación concluye que el relato es genuino y verosímil, puede tener un peso importante. Pero en esta ocasión, logró cuestionar esas conclusiones durante el contrainterrogatorio.

“Esta fue la excepción a la regla”, sostuvo el abogado, quien afirmó haber desarticulado la pericia con sus preguntas. Además, señaló que la lesión detectada en la evaluación médica no era compatible con una violación.

Dos jornadas intensas

El juicio se extendió durante dos jornadas de aproximadamente 12 horas cada una, en las que se expusieron pruebas, se escucharon testimonios y se realizaron interrogatorios. Finalmente, el jurado popular determinó la no culpabilidad.

García lamentó el impacto del proceso en los vínculos familiares, pero destacó que la revisión de las pruebas durante el debate permitió llegar a una conclusión diferente a la planteada por la acusación.