Dos clubes, un mismo arquero y dos comunicados que no coinciden en nada: uno habla de una revisión sin lesiones y el otro de un diagnóstico con reposo indicado. Lo que cada institución sostiene sobre Galardi y el punto que todavía nadie aclara.
El partido entre Deportivo Madryn y Deportivo Maipú quedó suspendido y, en lugar de cerrarse el tema, se abrió un nuevo frente: dos comunicados oficiales con versiones que chocan de frente sobre el estado de salud del arquero mendocino Nahuel Galardi, alcanzado por un proyectil pirotécnico lanzado desde la tribuna local.
Las instituciones patagónica y cuyana publicaron sus posturas por separado. Lo que para una fue una revisión sin hallazgos, para la otra es un cuadro clínico con nombre propio y reposo indicado. Entre medio, un futbolista que sigue bajo observación.
La versión de Madryn: sin lesiones ni impedimentos
El Club Social y Deportivo Madryn fue el primero en sacar un comunicado. Allí aseguró que su cuerpo médico estuvo disponible desde el primer instante y que los profesionales del Servicio de Emergencias Privado que cubre cada partido revisaron a Galardi sobre el campo de juego sin constatar lesiones.
Según el relato de la entidad patagónica, fue Deportivo Maipú quien decidió trasladar al arquero al Sanatorio Privado Santa María para una segunda evaluación. De acuerdo con la información que Madryn atribuyó al propio establecimiento, el jugador no presentaba lesiones, secuelas ni impedimentos físicos que le impidieran seguir disputando el encuentro.
El comunicado detalló además que Galardi no registraba hemorragias, mantenía la fuerza física en forma simétrica y estaba orientado en tiempo y espacio. Finalizada la revisión, según esa versión, se retiró del sanatorio por sus propios medios junto a la delegación visitante.
La respuesta de Maipú: conmoción acústica y 48 horas de reposo
El Deportivo Maipú no tardó en contestar y lo hizo con dureza. El club mendocino afirmó que cuenta con documentación médica de la Clínica Santa María de Puerto Madryn, donde Galardi fue atendido en la Guardia Central después de recibir el impacto del proyectil arrojado desde la tribuna local.
De acuerdo con el diagnóstico del médico que lo asistió, el arquero presenta una conmoción acústica, también llamada choque acústico. Ese cuadro le provocó tinnitus —zumbidos en los oídos—, cefalea y fotofobia, según el comunicado difundido por la institución.
Maipú agregó que el profesional indicó 48 horas de reposo desde el momento de la atención y recomendó realizar estudios y exámenes complementarios en las próximas horas para descartar posibles secuelas vinculadas al episodio.
El club aclaró que la atención se realizó con el acompañamiento de profesionales de ambas instituciones y cuestionó que se difundieran versiones que, a su entender, no reflejan la totalidad de la situación clínica del futbolista.
"Rechazamos categóricamente cualquier intento de minimizar la gravedad de lo sucedido", expresó la entidad mendocina, que ratificó que seguirá acompañando a Galardi y a su familia durante su evolución.
Dos relatos, un mismo episodio
Lo concreto es que el partido no se terminó de jugar y que el nombre de Galardi quedó en el centro de una disputa que excede lo deportivo. Madryn habla de una revisión sin lesiones y de una salida por sus propios medios; Maipú habla de un diagnóstico concreto, de síntomas y de reposo indicado por el médico que lo atendió.
Hasta el momento, ninguna de las dos instituciones rectificó su posición pública. El arquero, mientras tanto, continúa con los estudios recomendados para determinar si el impacto le dejó alguna consecuencia.
