Un proyecto en Córdoba busca eliminar un impuesto que los productores dicen que ya no deberían pagar

Un legislador provincial presentó una iniciativa que podría terminar con un cobro municipal que los ganaderos consideran obsoleto. La propuesta apunta a dejar sin efecto el pago de las guías ganaderas, un tributo que aún exigen algunos municipios cordobeses. El proyecto ya ingresó a la Legislatura y cuenta con el respaldo de entidades rurales clave.

El autor de la iniciativa es el diputado del PRO, Oscar Agost Carreño. En su diseño también participaron la Confederación de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona (Cartez) y el Distrito 4 de la Sociedad Rural Argentina (SRA).

¿Qué propone exactamente el proyecto?

El núcleo de la iniciativa es reconocer al Documento de Tránsito Electrónico (DT-e), emitido por el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA), como el único documento válido para el traslado de animales en pie dentro de Córdoba. Esto dejaría sin efecto la obligatoriedad de la guía ganadera municipal.

El primer artículo del proyecto es claro: “Reconózcase al Documento de Tránsito Electrónico (DT-e), o el que lo reemplace en el futuro, emitido por el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) a través de los sistemas oficiales habilitados, como único instrumento válido y obligatorio para el traslado de animales en pie dentro del territorio de la Provincia de Córdoba”.

Además, la propuesta plantea reconocer al Sistema Integrado de Gestión de Sanidad Animal (SIGSA) y al Registro Nacional de Productores Agropecuarios (Renspa) como los sistemas oficiales de información para el movimiento del ganado.

Si prospera, el proyecto reformaría la Ley Provincial N° 5542, que actualmente organiza el traslado de hacienda dentro de la provincia.

Los argumentos del legislador

En los fundamentos, Agost Carreño explica que la competencia sobre marcas y señales es propia de la provincia. Aunque la legislación delegó operativamente en los municipios la confección de las guías, esto fue una “modalidad administrativa” de otra época.

El diputado argumenta que “la implementación del DT-e en la esfera federal ha modificado sustancialmente el procedimiento operativo, permitiendo la emisión digital, la trazabilidad en tiempo real y la validación centralizada del instrumento”. Por lo tanto, sostiene que “la intervención local obligatoria ha perdido sustento funcional”.

De esta manera, el legislador canaliza un reclamo histórico de los productores, a pesar de que muchos municipios ya han dejado de cobrar esta tasa.

El reclamo de base: productores en pie de guerra

El mes pasado, el descontento se hizo visible cuando cerca de 120 productores ganaderos se reunieron en la localidad de Sampacho para exigir a los municipios de la zona que dejen de emitir y cobrar el tributo.

Uno de los impulsores de ese encuentro fue la Asociación de Productores del Suroeste de Córdoba (APSC). Su presidente, Álvaro Daghero, calificó la tasa directamente como ilegal. “Hace 7 años que es autogestión, por lo que perdió valor”, agregó, refiriéndose al sistema digital de SENASA.

Sebastián Laborde, director del Distrito 4 de la Sociedad Rural Argentina (SRA), profundizó en la crítica: “Con las guías, los intendentes no tienen jurisdicción fuera del ejido urbano, pero hace un tiempo los municipios cumplían la función de llevar adelante el stock y la confección de estas. Desde que se digitalizaron esto no se lleva más, aunque lo siguieron cobrando. Es muy oneroso, los productores lo están sintiendo mucho”.

El proyecto legislativo ahora deberá recorrer su camino en la Legislatura de Córdoba, mientras los productores esperan una respuesta concreta a un reclamo que consideran de pura justicia.