El pliego de Vittar parecía tambalear por una denuncia de inconstitucionalidad en plena sesión del Senado. La respuesta de un legislador desarmó el planteo y el detalle que terminó de inclinar la balanza.
La Cámara de Senadores de Salta aprobó este jueves el pliego que el Poder Ejecutivo Provincial envió para renovar a Fabián Vittar como juez de la Corte de Justicia, cargo que ya viene ocupando.
La sesión no fue un trámite: hubo cruces por la legalidad de la postulación y el pliego salió adelante con una única negativa, la del senador por Capital Roque Cornejo.
La objeción que abrió el debate
Cornejo fue quien puso en duda la renovación y sostuvo que el pliego no era correcto. Según su planteo, la postulación de Vittar presentaba problemas de constitucionalidad.
Frente a esa acusación, el senador por La Viña, Jorge Pablo Soto, salió a responder y rechazó de plano esa lectura: aseguró que la postulación no es inconstitucional, tal como había sostenido su par por Capital.
Soto explicó que la cuestión ya se había analizado durante la convención y también en instancias posteriores, y que en ese recorrido no se encontró ninguna inconstitucionalidad en la renovación.
Sin objeciones en el proceso participativo
El legislador por La Viña sumó otro argumento: durante la publicación del proceso participativo de postulación no se presentaron objeciones contra el pliego de Vittar.
Con ese respaldo, la Cámara de Senadores terminó aprobando la continuidad del magistrado en el máximo tribunal salteño.
Quién es Fabián Vittar
El pliego destaca su trayectoria dentro del Poder Judicial, tanto en la labor jurídica como en materia de modernización judicial, innovación tecnológica y formación de magistrados y funcionarios.
