Un testigo clave se ‘olvidó’ de todo ante el tribunal: la extraña coincidencia que alarma a la justicia

Un testigo clave en un caso judicial de alto impacto negó recordar su propia declaración policial, generando sospechas de maniobras para desviar la investigación. La escena se repitió con otros dos testigos, lo que llevó al defensor a solicitar que se investigue por falso testimonio.

En la recta final del debate oral, el sargento retirado Raúl Roberto Rojas, quien se desempeñaba como jefe de seguridad de la Maternidad en 2006, declaró ante el tribunal. Su comparecencia no fue sencilla, ya que tras ausentarse a reiteradas citaciones, debió ser trasladado por la fuerza pública.

Durante el interrogatorio impulsado por el defensor oficial Roque Araujo, Rojas se escudó en un constante “no me acuerdo”. Araujo intentaba confirmar si el sargento había visto a Paulina Lebbos el 3 de marzo de 2006, cinco días después de la denuncia de su desaparición.

¿Qué decía el acta policial que el testigo no recuerda?

Frente a la amnesia del testigo, la defensa solicitó exhibir el acta original tomada por el Departamento de Informaciones de la Policía (D2). En ese documento, Rojas aseguraba “sin ningún tipo de dudas” haber visto a la joven en el edificio. En la sala de audiencias, el expolicía reconoció su firma pero insistió en no recordar el contenido.

¿Fue este un caso aislado o hay un patrón?

El “olvido” de Rojas no es un hecho aislado. A lo largo del juicio, la misma escena se repitió con otros dos testigos vinculados a la llamada pista de la Maternidad. Walter Morales, un taxista, desconoció el acta del D2 donde figuraba que había visto a la víctima en el hospital. Reconoció su firma pero negó los hechos.

Edmundo Lazarte, otro expolicía, enfrentó una situación similar. Su acta detallaba que había visto a Paulina y que incluso le había identificado un tatuaje. Ante el tribunal, afirmó desconocer el caso por completo.

¿Qué medidas tomó la defensa ante estas coincidencias?

Ante esta alarmante coincidencia, el defensor Araujo solicitó formalmente al Tribunal que se investigue tanto a Rojas como a Lazarte por la posible comisión del delito de falso testimonio. Esta solicitud marca un punto crucial en el desarrollo del proceso judicial.

Para Alberto Lebbos, padre de la víctima, esta situación es la confirmación de una vieja sospecha. Según su perspectiva, la pista de la Maternidad fue un escenario prefabricado por la propia Policía para desviar el foco de los verdaderos responsables del crimen de su hija Paulina.

¿Qué viene ahora en el proceso judicial?

Con la declaración de Rojas, se dio por concluida la etapa de testimoniales en este nuevo proceso judicial que tiene en el banquillo a César Soto y a Sergio Kaleñuk. Durante las próximas jornadas, el Tribunal se abocará a la incorporación de las últimas pruebas documentales.

Esto prepara el terreno para que la semana próxima comiencen los alegatos finales que definirán el futuro de los acusados. El caso, que cumple 20 años desde el crimen de Paulina Lebbos y 12 desde las primeras condenas por encubrimiento, sigue revelando nuevas capas de complejidad.