Un vecino terminó detenido con un arma casera en la mano: qué había pasado minutos antes

La Justicia imputó a un hombre por los disparos que alertaron a todo un barrio de Bariloche el martes a la mañana. La Fiscalía le atribuye haber usado un arma de fabricación casera contra integrantes de otra familia, en un conflicto que tiene a dos grupos de vecinos enfrentados y que todavía se investiga desde ambos lados.

La audiencia de formulación de cargos se realizó ante el juez de Garantías César Lanfranchi. Los fiscales Facundo D’Apice y María José Jalil le endilgaron al detenido la portación ilegítima de un arma de fuego de guerra y el abuso de armas.

Cómo fue el operativo

Según el Ministerio Público Fiscal, los hechos se desarrollaron el martes 27 de octubre, en inmediaciones de la calle San Lucas, entre las 7:30 y las 8:20. Todo empezó con llamados al 911: los vecinos habían escuchado detonaciones.

Cuando llegaron los efectivos de la Comisaría 80, encontraron al ahora imputado con el arma en sus manos. Lo redujeron y lo detuvieron. Para la Fiscalía, el hombre ya había disparado antes de que apareciera la policía.

La acusación se respalda con actas del procedimiento y del secuestro del arma, certificados médicos, fotografías e informes preliminares del Gabinete de Criminalística y de la Brigada de Investigaciones. A eso se suman registros de las cámaras del Centro de Monitoreo, que captaron parte del conflicto.

Dos versiones y una investigación abierta

El expediente contempla los relatos de las dos familias. La Fiscalía informó que se allanaron las viviendas de ambos grupos para revisar las versiones iniciales, que hablaban de posibles disparos desde los dos lados. En esos operativos no aparecieron otras armas de fuego.

También se analizarán las circunstancias que describió el acusado y las denuncias que puedan presentar las demás personas involucradas.

En la audiencia, el defensor público penal Nelson Vigueras no se opuso a la formulación de cargos, pero dio otra lectura de lo sucedido: sostuvo que su defendido fue agredido y que actuó para defenderse y proteger a su madre. Además, contó que el hombre estaba bajo tratamiento en el área de Salud Mental y pidió una internación provisional. El imputado declaró durante la audiencia.

Internación y prisión preventiva

La Fiscalía solicitó la prisión preventiva con un argumento central: las casas de las familias están a pocos metros y hay que resguardar a las víctimas y sus testimonios. La defensa cuestionó que existan riesgos procesales y propuso medidas menos restrictivas.

Lanfranchi tuvo por formulados los cargos, habilitó la investigación penal y consideró acreditados los requisitos para la prisión preventiva. Sin embargo, ponderó la información sobre el estado de salud del acusado.

Por eso dispuso primero una internación provisional con custodia por cinco días, hasta el lunes a las 14. En ese plazo se harán evaluaciones físicas y de salud mental para establecer su condición actual, si puede comprender los actos procesales y si necesita seguir bajo esa modalidad de atención.

La resolución es clara: si la internación no se extiende, deberá cumplir la prisión preventiva.