Un veterinario cruzó a una diputada por su proyecto para regular criaderos: "No tiene ni pie ni cabeza"
Un veterinario destrozó el proyecto de una diputada para regular criaderos y refugios. ¿Qué dijo sobre la castración y la rabia? Los detalles que generan polémica.
El médico veterinario Juan Enrique Romero arremetió contra la iniciativa de la diputada nacional Karen Reichardt que busca regular criaderos, refugios y hogares de tránsito. En una entrevista con FM de las Misiones, el especialista fue contundente: "no tiene ni pie ni cabeza".
Romero explicó que el proyecto mezcla actividades que poco tienen que ver entre sí. Según su análisis, un criadero es un negocio, mientras que un refugio se sostiene gracias al trabajo solidario de quienes rescatan animales sin fines de lucro. Y a eso se suma el drama de los perros callejeros, que merece otro abordaje.
"Se parece a una mezcla de un programa donde hablan de automovilismo, deportes y tejido al crochet. Está mezclando peras con batatas", graficó el veterinario, dejando en claro su postura.
¿Qué dice el especialista sobre el maltrato animal?
Romero admitió que comparte las críticas hacia los excesos que pueden existir en algunos criaderos y reconoció que hay que evitar la explotación y el maltrato. Sin embargo, insistió en que ese debate no puede mezclarse con el tema de los refugios o el abandono de mascotas.
Para el especialista, la clave para frenar la sobrepoblación de perros y gatos está en las campañas de castración masiva, gratuita y sostenida en el tiempo. En esa línea, recordó que el programa nacional ProTenencia, que ya lleva más de una década, quedó paralizado durante la gestión actual.
La advertencia sobre la rabia
El veterinario también alertó sobre la caída en la compra de dosis antirrábicas este año, en un contexto donde hubo un caso de rabia en un perro en Pilar y una muerte humana en Coronel Suárez el año pasado. Para él, el control poblacional debe ir acompañado de educación y vacunación.
Consultado sobre si hace falta avanzar con una ley de este tipo, Romero fue tajante: "La respuesta es no". A su entender, el proyecto no ataca el maltrato animal de forma correcta porque insiste en mezclar conceptos.
El médico definió la propuesta como "cachivachesco" y pidió que el debate se centre en prevención, control poblacional y protección animal, en lugar de unir en una misma norma actividades con fines tan distintos.
