Un video íntimo, una risa en Bariloche y una expulsión: el caso que tiene a Catamarca en boca de todo el país

Un video íntimo copiado sin permiso de un teléfono, un hostigamiento contado en redes entre risas y una alumna apartada del colegio a semanas de terminar el año. Lo que empezó como un episodio entre compañeros terminó con causas penales, un amparo y un sumario en el Ministerio de Educación.

El caso de violencia escolar que se conoció en las últimas semanas no arrancó con la viralización de un "story time". Según la investigación, el 15 de abril un grupo de compañeros accedió sin consentimiento al teléfono de una adolescente y copió un video íntimo que había sido filmado en diciembre. Seis meses después, el expediente se tramita en los tribunales de Catamarca y la historia dio la vuelta al país.

Lo que puso el tema en boca de todos no fue la causa penal, que llevaba meses en trámite, sino otro video. Entre el 20 y el 21 de octubre, una compañera de 18 años relató en un "story time", entre risas, cómo había hostigado a la chica durante el viaje de egresados a Bariloche.

La causa penal que nadie conocía

En junio, la madre de la adolescente presentó la denuncia penal. Tres adolescentes de 17 años quedaron denunciados y el caso pasó al Fuero Penal Juvenil. El fiscal Guillermo Narváez impulsa la investigación y el juez de Control de Garantías Rodrigo Morabito interviene en la causa.

A mediados de septiembre se realizó en el Tribunal Penal Juvenil la audiencia por una reparación integral, la figura que permite cerrar un expediente cuando quien causó el daño lo repara y la Justicia lo acepta. La audiencia se hizo a pedido de la querella y de las defensas. La Fiscalía se opuso porque el protocolo de la Procuración General no habilita esa salida cuando la víctima es menor de 18 años. Como las partes que impulsaron la audiencia no llegaron a un acuerdo, el juez no resolvió y ese planteo sigue sin decisión.

A fines de septiembre, el fiscal imputó a tres adolescentes por producir y distribuir material íntimo de una persona menor de 18 años, y los citó a indagatoria para el 14 de octubre. Esa audiencia no se pudo hacer por un recurso de la defensa. Hasta ahora, los imputados no declararon.

En la Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos, integrada por Juan Rosales, Horacio Brizuela y Elena Berrondo Isí, se tramitan dos planteos. El Tribunal de Alzada, en la órbita del Fuero Penal Juvenil, debe resolver las nulidades presentadas por dos imputados —referidas a uno de los hechos— y la apelación de un joven que había sido considerado ofendido pero quedó excluido como querellante. Todavía no se discute si hubo o no responsabilidad: por ahora se define cómo sigue el proceso.

El "story time" que abrió otra causa

El 23 de octubre, la asesora de Menores e Incapaces Carolina Acuña Barrionuevo presentó la denuncia por el "story time". Intervino la Fiscalía especializada en Ciberdelitos, a cargo de Paola González Pinto. Como la denunciada ya tiene 18 años, la causa tramita en el fuero de adultos. Todavía no fue imputada.

De la "reubicación" al amparo

El lunes 26 de octubre, a pocas semanas del cierre del ciclo lectivo, el colegio notificó a la alumna del "story time" su "reubicación" en otro establecimiento. En los hechos, fue una expulsión.

Al día siguiente, la joven presentó un recurso de amparo, la vía judicial para pedir que se revise una decisión que se considera arbitraria. Pidió seguir cursando de forma virtual hasta fin de año. Sostiene que, al ser mayor de edad, correspondía que pudiera defenderse antes de ser apartada, y que no tuvo esa posibilidad.

El jueves 29 se confirmó la competencia de la jueza de Control de Garantías de Segunda Nominación Cecilia Mas Saadi, sorteada para resolver el planteo.

El sumario que mira al colegio

En paralelo, el Ministerio de Educación y Trabajo investiga cómo actuó el establecimiento. El sumario administrativo se abrió por la Disposición Nº 999/2026 y busca determinar cómo respondió el colegio ante las denuncias de hostigamiento y de difusión de material íntimo, y si hubo incumplimientos. La Resolución Nº 252/2026 dispuso además una Actuación Ministerial Extraordinaria de Acompañamiento y Supervisión.

Durante la semana se reunieron legisladores y autoridades del gabinete educativo. Se informó que se tomó conocimiento formal del caso tras la viralización del "story time". También se remarcó que el colegio no notificó los episodios previos —la difusión del material en abril y la denuncia penal de junio— ni activó los protocolos vigentes. Tampoco se recibió una notificación formal de la Justicia sobre la denuncia ni sobre la investigación en curso.

El colegio, por su parte, difundió un comunicado en el que repudió cualquier hecho de bullying y violencia. Señaló que algunos episodios ocurrieron fuera del ámbito escolar, admitió que sus raíces podrían estar en la convivencia institucional y dijo que evaluaba con las familias la continuidad de los estudiantes involucrados. Días después notificó la expulsión. El 30 de octubre prohibió el ingreso de celulares en el nivel secundario, en el marco de la Resolución Ministerial E. N.º 621, y dispuso que su uso será falta grave del Código de Convivencia.

El martes 3 de noviembre, la Comisión Instructora Sumarial presentará el informe final, según se informó desde la cartera educativa tras una reunión con el vicegobernador Rubén Dusso. El artículo 24 de la Ley 3387 prevé sanciones que van del apercibimiento a la cancelación de la adscripción a la enseñanza oficial y la pérdida del aporte estatal. Desde el Ministerio aclararon que su aplicación dependerá de lo que determine el sumario y del debido procedimiento. La Dirección de Mediación Escolar acompañará a estudiantes y familias hasta fin de año.

Los hechos, mes a mes

Diciembre: se filmó el video. 15 de abril: compañeros accedieron al teléfono sin consentimiento y el material empezó a circular. Junio: la madre realizó la denuncia penal, que tramita en el Fuero Penal Juvenil. Mediados de septiembre: audiencia por reparación integral, sin acuerdo. Fines de septiembre: imputación e indagatoria fijada para el 14 de octubre. 20 y 21 de octubre: se hizo público el "story time". 23 de octubre: denuncia de la asesora de Menores e intervención de la Fiscalía de Ciberdelitos. 26 de octubre: el colegio notificó la expulsión. 27 de octubre: la estudiante presentó el amparo. 29 de octubre: se confirmó la competencia de la jueza Mas Saadi e ingresaron las apelaciones a la Cámara. 30 de octubre: el colegio prohibió los celulares en el secundario.

Qué sigue

La Cámara de Apelaciones debe resolver las nulidades de dos imputados y la apelación del joven excluido como querellante. En la causa por la difusión del video, las indagatorias de los tres imputados siguen frenadas por el recurso de la defensa. En Ciberdelitos resta definir la imputación por el "story time". La jueza Mas Saadi debe resolver el amparo por la expulsión. Y el Ministerio de Educación espera el informe final del sumario, previsto para el martes 3 de noviembre.