Una concejal defendió el recorte de planes sociales y luego se supo un dato que dejó a todos boquiabiertos

Una sesión del Concejo Deliberante de Tandil se convirtió en el epicentro de una polémica que mezcla política social, hipocresía y un pasado que nadie esperaba. La discusión por la reducción del programa Potenciar Trabajo, ahora llamado Volver al Trabajo, generó cruces acalorados y un dato posterior que revolucionó el ámbito político local.

La concejal Nadia Cisneros, de La Libertad Avanza (LLA), tomó la palabra durante el debate para defender la postura de no acompañar un reclamo hacia la Nación que rechazaba el recorte. Argumentó a favor de promover el “trabajo genuino” por encima de los programas sociales con contraprestación.

Su intervención generó reacciones inmediatas, especialmente de integrantes del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE). Ellos cuestionaron que el recorte impactaría en unos 900 personas en situación de vulnerabilidad, con montos cercanos a los 78 mil pesos mensuales. El clima en el recinto se volvió tenso y el intercambio dejó un fuerte malestar entre los presentes.

¿Qué se descubrió después del debate?

Sin embargo, el medio local El Eco de Tandil publicó información que añadió un capítulo explosivo a la controversia. Según versiones que circularon en el ámbito político local, la propia Nadia Cisneros habría sido beneficiaria del programa Potenciar Trabajo durante la pandemia.

Este dato generó un revuelo considerable en distintos sectores de la política serrana. La situación es particularmente delicada porque desde el espacio Acción Tandilense, alineado con la lógica de La Libertad Avanza, suelen sostener un discurso centrado en la crítica a los planes sociales y en la defensa de la “ética” en la función pública.

La revelación reavivó con fuerza la discusión sobre coherencia política y el uso de programas sociales. Esto ocurre en un contexto nacional donde el ajuste y la redefinición de las políticas de asistencia siguen generando tensión en todo el país.