Una diputada nacional buscó cambiar de juez y la respuesta judicial dejó en claro una regla inquebrantable

La Justicia Federal rechazó un intento de la diputada nacional Soledad Molinuevo (LLA) para que sea ese fuero, y no el provincial, quien entienda en una demanda por publicaciones consideradas agraviantes contra el gobernador Osvaldo Jaldo. El juez federal Guillermo Díaz Martínez, subrogante, resolvió no hacer lugar al planteo de inhibitoria, argumentando que ya se había promovido una cuestión similar en la Justicia provincial, lo que impide “duplicar el pedido”.

La decisión judicial ordena el archivo de las actuaciones en el fuero federal, cerrando una de las vías exploradas por la legisladora. En su planteo, Molinuevo había cuestionado la ecuanimidad de los tribunales tucumanos, advirtiendo sobre inmunidades parlamentarias y lo que calificó como “censura previa”.

El litigio se originó tras los comentarios y publicaciones en redes sociales que la diputada realizó después de la agresión sufrida por el diputado nacional Federico Pelli (LLA) en La Madrid, el 11 de marzo pasado. El empleado público Marcelo “Pichón” Segura, autor del ataque, se encuentra actualmente detenido bajo prisión preventiva en arresto domiciliario.

¿Qué decían los posteos que generaron la demanda?

En la demanda, promovida por la abogada Paula Morales Soria, Jaldo objetó que Molinuevo hiciera referencia a “prácticas mafiosas” por parte del gobierno y lo responsabilizara por la seguridad de su familia y miembros de su partido. El juez Pedro Cagna, de la Sala V del fuero Civil y Comercial de la Justicia provincial, hizo lugar a una medida autosatisfactiva que dispuso la eliminación de esas publicaciones.

Molinuevo apeló la resolución, pero tras una denuncia por desobediencia judicial y un nuevo revés, aceptó retirar los posteos bajo protesta. Paralelamente, su patrocinio legal, a cargo de Ricardo José Tomás Paz, buscaba que la causa pasara a la órbita federal, considerando que los tribunales de calle Las Piedras al 400 son competentes para entender en el caso.

¿Cómo reaccionó la diputada ante el rechazo?

A través de sus redes sociales, Molinuevo redobló las críticas al fuero local y compartió un tuit de su colega Pelli en una reunión con el ministro de Justicia de la Nación, Juan Bautista Mahiques. “La Justicia debe ser un pilar al servicio del pueblo, una institución destinada a resolver los conflictos de la ciudadanía, a garantizar derechos y a impartir justicia objetiva”, señaló la diputada nacional.

Agregó: “Lamentablemente, en Tucumán, gran parte del Poder Judicial se inclina ante las presiones del Ejecutivo. Es parte fundamental del cambio que buscamos, que la justicia recupere su autonomía, su rigor técnico, y su compromiso con la imparcialidad, sin interferencias políticas”. Molinuevo también apeló “a la ética y responsabilidad de quienes fueron designados jueces para ser parte de este cambio y tomar conciencia de su verdadero rol”.

Desde La Libertad Avanza, la diputada afirmó que “vamos a pelear por la Justicia que todos los tucumanos merecemos”. El caso continúa su curso en la Justicia provincial, donde se resolverán los aspectos sustanciales de la demanda por los posteos considerados agraviantes.