Una factura de $57.000 con vino tinto encendió las alarmas en los comedores escolares

La diputada provincial por Feliciano, María Elena Romero, sacudió el debate sobre los comedores escolares al revelar que una rendición de gastos de mayo incluyó la compra de una botella de vino tinto. El hallazgo, que salió a la luz en el marco de la discusión por el nuevo sistema de provisión de alimentos, puso en tela de juicio los controles que regían hasta ahora.

Según contó la legisladora en una columna titulada “Una botella de vino que explica por qué había que cambiar el sistema”, la factura fue presentada al Estado provincial por el comedor de la escuela Nº1 “Juan Domingo Perón”, de San José de Feliciano. Y no pasó desapercibida: la Dirección de Comedores dejó asentada una observación y pidió explicaciones por esa compra.

¿Qué dijo Romero sobre el caso?

“No es una versión ni una denuncia sin respaldo. Está en una factura presentada al Estado provincial y la propia Dirección de Comedores dejó asentada una observación reclamando explicaciones por esa compra”, sostuvo la diputada, que evitó quedarse en la anécdota y apuntó al corazón del problema: el uso de fondos destinados a alimentar a los chicos.

Y lanzó una pregunta que duele: “¿Cómo puede ser que recursos públicos destinados a alimentar a nuestros chicos se hayan utilizado para comprar una botella de vino?”. El monto de la factura, que alcanzaba los $57.000, no fue el centro de su reclamo, sino el hecho de que un producto así pudiera colarse en el circuito de rendición de un comedor escolar.

Sin acusaciones a directivos

Romero fue tajante al aclarar que esto no debe convertirse en una caza de brujas contra los directivos o el personal de las escuelas. “Este episodio no debe utilizarse para poner bajo sospecha a los directivos ni a quienes durante años sostuvieron los comedores con enorme esfuerzo. Sería profundamente injusto”, expresó.

Para ella, el caso es la prueba de que fallaban los controles del Estado, no la honestidad de quienes trabajan en los establecimientos. “Lo que demuestra es otra cosa: que había fallas de control que el Estado tenía la obligación de corregir”, manifestó.

La defensa de la centralización

El episodio le sirvió a Romero para respaldar el cambio en la compra de alimentos, que ahora busca centralizarse. “Una compra centralizada permite establecer de antemano qué productos se adquieren, controlar sus precios y garantizar que los recursos destinados a la alimentación escolar se utilicen exclusivamente para ese fin”, argumentó.

Y criticó que los controles lleguen recién después de que el dinero ya se gastó: “El control no puede consistir solamente en descubrir después, cuando llega una rendición, que con el dinero de un comedor se compró una botella de vino”.

“No alcanza con poner más dinero”

La diputada fue contundente al afirmar que este caso no es un hecho aislado, sino un síntoma de que el sistema necesitaba un cambio de raíz. “Por eso este caso no es una anécdota. Explica de manera muy concreta por qué había que cambiar. No alcanza con poner más dinero si no podemos garantizar cómo se utiliza cada peso”, afirmó.

En su cierre, Romero dejó un mensaje claro: “Cuando se trata de alimentar a nuestros gurises, el Estado tiene la obligación de saber qué compra, cuánto paga y qué llega a cada escuela. Eso es también lo que busca el nuevo sistema”.