Un intendente defendió a fondo las contrataciones de una obra clave para su ciudad. Pero cuando el informe del Contralor puso la lupa sobre una de las empresas, apareció un detalle que complica la versión oficial.
Un informe del Tribunal de Contralor de Dina Huapi puso bajo la lupa las contrataciones directas que el Ejecutivo municipal firmó para levantar el Polideportivo II, y la polémica ya llegó al Concejo. El intendente Hugo Cobarrubia salió a desmentir cualquier irregularidad y apuntó contra el concejal opositor Gabriel Páez por lo que consideró una embestida política.
El documento que encendió la alarma cita un dictamen de la asesoría contable del Contralor sobre una de las empresas contratadas por 216 millones de pesos. Se trata de Blocal SAS, que según ese informe “tiene el CUIT inactivo” y quedó fuera del padrón de la ARCA.
El dato que más llamó la atención: la firma inició actividades el 1 de junio de 2023, pero su primera factura la emitió recién en noviembre de 2025. ¿A quién se la envió? A la municipalidad de Dina Huapi, por 54 millones de pesos.
Contrataciones por más de 683 millones
Hasta ahora el municipio concretó contrataciones directas por más de 683 millones de pesos para construir el gimnasio, que transita su primera etapa. Páez sostuvo que se incumplieron ordenanzas y regulaciones de la Carta Orgánica: para ese tipo de contratos la norma exige un dictamen previo del Tribunal de Contralor, y según el concejal no hay registro de que se haya pedido.
El nuevo polideportivo se proyecta sobre más de 2.000 metros cuadrados y demandará una inversión general de 2.300 millones de pesos, que el municipio prevé afrontar con presupuesto propio.
Cobarrubia afirmó que todo está en regla y vinculó las sospechas con “el inicio de la época política” y la cercanía del año electoral. El intendente representa a la UCR, mientras que Páez fue electo por el Movimiento Popular Dina Huapi.
Qué dice el informe y qué responde el Ejecutivo
El concejal remarcó que el informe que llegó al cuerpo deliberante “lleva la firma de los tres miembros”, incluido el vocal José Gelaín, encuadrado en el oficialismo. Según ese documento, el Ejecutivo contrató a Blocal SAS el año pasado bajo la ordenanza de “compra directa especial” aprobada después de la pandemia y hoy derogada.
Para Páez no se cumplieron todos los requisitos: la norma exigía un dictamen previo del Contralor que avalara la operación, como “pronto despacho”, y fue obviado. Lo mismo habría ocurrido con otras contrataciones: la firma RLB, por 77 millones de pesos, y Ever Juan de los Santos López, por 390 millones, lo que “sugiere un fraccionamiento, en violación del artículo 120 de la Carta Orgánica”.
El edil agregó que las contrataciones directas se justificaron con la convocatoria previa de dos licitaciones públicas que no tuvieron oferentes, pero que “en el Contralor no constan las actas de esas licitaciones desiertas”.
Como presidente de la comisión de Economía y Finanzas, Páez citó para el martes a los miembros del cuerpo fiscalizador para que amplíen la información. Hará lo mismo con la comisión de seguimiento creada para la obra, “que está integrada solo por miembros del oficialismo”.
“Si es como dicen, que vayan a la Justicia”
Cobarrubia respondió que no tenían otro camino que la contratación directa porque llamaron a dos licitaciones y no se presentó nadie. Y redobló: si las observaciones tuvieran sustento “deberían ir a la Justicia, no a los medios”.
El intendente defendió las contrataciones al asegurar que “fueron hechas como marca la normativa y dentro del 4% del margen de presupuesto” que debe respetar el Ejecutivo. También afirmó que los denunciantes “tergiversaron todo”, que los números están a disposición y que la obra cuenta con una inspección técnica contratada “por fuera del municipio”.
“Pueden opinar, pero esto no es un hecho consumado todavía”, dijo sobre el Contralor y el Concejo. Y volvió a apuntar contra Páez al poner en duda sus motivaciones: “Si esto que dice del polideportivo fuera cierto y yo fuera él, me presento en la Justicia y hago la denuncia penal”.
Mientras tanto, la obra avanza. Según el jefe comunal, ya se completaron el relleno y la nivelación del terreno y “en 20 ó 25 días comenzarán a levantarse los pórticos” que sostendrán la estructura y el posterior techado. Los revestimientos, aseguró, ya están comprados.
