Una ordenanza reveló detalles sobre los toques a alumnas y el juicio entra en su recta final

La ronda de testigos terminó este viernes en el juicio contra el profesor de Música acusado de abuso sexual, y una ordenanza dejó entrever que circulaban versiones sobre toques en manos y cabezas de las estudiantes.

En la última jornada de testimonios, declararon dos ordenanzas y el padre del imputado. Según la información a la que accedió El Ancasti, una de las ordenanzas aseguró que escuchó comentarios sobre que el docente habría tocado las manos y las cabezas de algunas alumnas. La otra, en tanto, dijo que en la comunidad educativa se hablaba de “hacerlo echar” porque era un “profe trucho”.

Las dos ordenanzas afirmaron que no presenciaron ninguna situación extraña. El padre del acusado, por su parte, sostuvo que la causa judicial fue impulsada por intereses políticos.

¿Qué dijeron los directivos?

El jueves, en tanto, habían declarado dos directivos de la escuela. La directora habría señalado que una niña le contó que había alumnos molestos porque el profesor les tocaba las manos y las cabezas, y que también los retaba. El supervisor, por su lado, habría indicado que los estudiantes manifestaban esos presuntos toques y que un niño incluso mencionó que el docente intentó tocar a una alumna por debajo del guardapolvo, aunque luego una niña desmintió esa versión.

¿Cuándo se conocerá el veredicto?

Con estos testimonios, el Tribunal decidió pasar a un cuarto intermedio hasta el jueves 20 de agosto. Ese día se llevarán a cabo los alegatos y se espera que también se anuncie el veredicto.

El juicio comenzó el lunes contra el profesor por cuatro hechos de abuso sexual simple en perjuicio de alumnas de una institución educativa provincial, donde se desempeñaba desde 2018. Las presuntas víctimas eran menores de edad al momento de los hechos, por lo que sus identidades están protegidas.

El debate está a cargo del Tribunal de la Cámara Penal N° 2, integrado por Luis Guillamondegui, Miguel Ángel Lozano y la jueza subrogante Daniela Barrionuevo. El fiscal Augusto Barros representa al Ministerio Público Fiscal, mientras que las querellas están a cargo de Giselle Verónica Saseta y Fernando Contreras. La defensa del acusado la ejercen Pedro Vélez y Alan Álvarez.

En el inicio del juicio, el imputado declaró y negó las acusaciones, atribuyéndolas a un supuesto “ardid político” y a un conflicto laboral.