Una pelea en un skatepark terminó en la Justicia: la dura condena que recibieron los padres del agresor

Un simple empujón en un skatepark de Plottier desencadenó un fallo judicial que obliga a los padres de un adolescente a pagar una indemnización millonaria. La víctima sufrió fracturas en el rostro, tuvo que ser operada y hoy padece estrés postraumático.

El hecho ocurrió cuando dos grupos de adolescentes que concurrían al mismo colegio se enfrentaron. En medio de la pelea, uno de los jóvenes derribó de su bicicleta a otro, que cayó al suelo y sufrió graves lesiones.

¿Qué dijo la Justicia?

La jueza civil María Eliana Reynals consideró probado que el hijo de los demandados fue quien empujó a la víctima y que esa acción tuvo relación directa con las lesiones. Los padres del agresor intentaron culpar a un tercer adolescente que, según ellos, habría golpeado a la víctima cuando ya estaba en el suelo, pero esa versión no pudo ser acreditada en el expediente.

La sentencia condenó a los progenitores a afrontar los gastos médicos, farmacológicos y de traslado, además del daño moral sufrido por la víctima y sus padres, y el costo del tratamiento psicológico. La Cámara de Apelaciones confirmó posteriormente la responsabilidad y los rubros reconocidos.

Las secuelas en la víctima

Tras la agresión, el adolescente fue atendido de urgencia y los estudios detectaron fracturas en la nariz y la zona maxilar. Por las lesiones, debió ser sometido a una cirugía reparadora. Además, una pericia psicológica determinó que sufre estrés postraumático.

Testigos señalaron que después del hecho, el joven tuvo miedo de salir, modificó sus recorridos, dejó de practicar ciclismo y terminó cambiándose de colegio.

Una perspectiva restaurativa

El fallo incorporó un enfoque restaurativo. La magistrada señaló la necesidad de evitar que la Justicia reproduzca estereotipos que vinculen masculinidad y violencia, y planteó la importancia de "construir nuevas masculinidades" alejadas de esos patrones.

Como medida complementaria, instó al joven que protagonizó la agresión —mayor de edad al momento de la sentencia— a participar en alguna instancia de orientación, reflexión o taller socioeducativo sobre resolución pacífica de conflictos y deconstrucción de mandatos de violencia.

"El concepto de masculinidad hegemónica, basada en la fuerza y la dominación, debe ser deconstruido desde todos los espacios de socialización, incluyendo de manera esencial el ámbito judicial", añadió la jueza en su fallo.

La apelación de los padres

Los progenitores apelaron la sentencia. Insistieron en que no había testigos presenciales capaces de determinar quién causó las lesiones y volvieron a señalar la posible participación de un tercer adolescente. También cuestionaron los gastos médicos reconocidos, afirmando que habían sido cubiertos por la obra social.

La Sala II de la Cámara de Apelaciones, integrada por Patricia Clérici y Pablo Furlotti, sostuvo que esos argumentos no lograban desvirtuar los fundamentos de la sentencia. Destacó que el empujón que provocó la caída había sido reconocido por los propios demandados y que la supuesta intervención de otra persona nunca fue acreditada con pruebas.

El tribunal tampoco aceptó el cuestionamiento contra los gastos. Señaló que existían facturas reconocidas por los profesionales que atendieron al adolescente y que una obra social no necesariamente cubre la totalidad de las erogaciones. También tuvo en cuenta los traslados que la familia debió realizar desde Plottier hacia Neuquén y Cipolletti para recibir atención médica.