Una rama le destrozó el auto, la municipalidad no hizo la poda y ahora deberá pagarle una cifra millonaria

Un vecino de la zona norte del Gran Buenos Aires consiguió que la Justicia le reconociera una indemnización de $6.854.550 más intereses por los daños que sufrió su Ford Focus Titanium cuando una rama de gran tamaño se desplomó sobre el vehículo estacionado. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de General San Martín confirmó la responsabilidad del municipio, aunque ajustó el monto que se había fijado en primera instancia.

El hecho ocurrió el 17 de julio de 2022, cuando la rama se desprendió de un árbol de la vereda y cayó sobre la carrocería. El impacto afectó el techo, los laterales y otras partes del auto. Los testigos que declararon en la causa coincidieron en que ese día no había viento ni lluvia que pudieran explicar la caída.

El propietario, un hombre de 59 años, sostuvo que la comuna no cumplió con el mantenimiento del arbolado público. La resolución judicial determinó que el municipio había autorizado la poda del ejemplar el 23 de mayo de 2022, pero nunca demostró que esos trabajos se hubieran concretado antes del incidente.

Qué pesó para que la Justicia condenara al municipio

En mayo de 2025, el Juzgado en lo Contencioso Administrativo N.º 1 de San Isidro había admitido la demanda y ordenado el pago de $8.433.750 por los daños materiales y la pérdida de valor de reventa del vehículo, con actualización e intereses. La jueza se apoyó en fotografías, testimonios y una pericia mecánica que determinó que los daños eran compatibles con el golpe de un objeto de gran porte.

Los vecinos, además, describieron el árbol como seco y hueco, y ratificaron que las condiciones climáticas de esa jornada no eran extraordinarias. Otro punto clave fue la ausencia del expediente administrativo: pese a una intimación judicial, la municipalidad no lo presentó. Para la magistrada, esa omisión fue relevante porque era el propio municipio el que estaba en mejores condiciones de probar qué medidas había adoptado para conservar el ejemplar.

La apelación y el argumento que no prosperó

La comuna apeló la sentencia y puso en duda tanto las pruebas del episodio como su responsabilidad. También intentó reducir la indemnización con el argumento de que el auto estaba estacionado sobre el margen izquierdo de la calle.

La Cámara rechazó esa defensa: una eventual infracción de tránsito no explica por qué se desprendió la rama ni rompe el vínculo entre el estado del árbol y los perjuicios sufridos por el vehículo. Los jueces subrayaron que la autorización de poda había sido emitida casi dos meses antes del hecho, lo que demostraba que el riesgo había sido advertido por las propias áreas municipales y que no se acreditó una intervención oportuna.

Cómo quedó la indemnización

El tribunal de alzada confirmó el derecho del dueño a ser compensado por los daños materiales, pero modificó la suma establecida en primera instancia. Fijó una indemnización de $6.854.550, calculada a valores del 28 de mayo de 2025, para cubrir la reparación del Ford Focus.

En cambio, revocó los $1.579.200 que se habían reconocido por la pérdida de valor de reventa. Los jueces explicaron que para otorgar ese rubro no basta con demostrar que el auto sufrió daños: hace falta una prueba técnica específica que indique que, aun después de la reparación, el vehículo conservará defectos capaces de reducir su precio en el mercado. Como la pericia mecánica no acreditó esa circunstancia, la Cámara entendió que ese concepto no debía mantenerse.