Una sanjuanina quiere meter la abogacía en el Consejo de la Magistratura y su lista ya mueve 27 propuestas

San Juan nunca tuvo una silla en el Consejo de la Magistratura y ahora una abogada local quiere romper esa historia. La lista que integra ya tiene 27 propuestas, pero hay un detalle del reglamento que buscan cambiar y nadie del oficialismo lo menciona.

· 3 min de lectura
Una sanjuanina quiere meter la abogacía en el Consejo de la Magistratura y su lista ya mueve 27 propuestas
Una sanjuanina quiere meter la abogacía en el Consejo de la Magistratura y su lista ya mueve 27 propuestas

Claudia Sarmiento es la candidata por el estamento de los abogados en la Lista 3 "Unidad en Defensa de los Abogados", un espacio nacional que lidera Alberto "Nacho" Bigliere y que tiene a Jimena de la Torre como segunda. Si gana, San Juan tendría por primera vez una voz propia en el organismo que elige y controla a los jueces federales.

La abogacía de San Juan nunca tuvo representación directa en el Consejo de la Magistratura de la Nación. Esta vez, la chance está sobre la mesa y tiene nombre: Claudia Sarmiento, la letrada que compite por uno de los cuatro lugares reservados a los abogados en el organismo encargado de seleccionar y evaluar a los jueces federales.

"Tenemos la enorme oportunidad de que una sanjuanina integre el organismo encargado de seleccionar y evaluar a los jueces federales. Eso me llena de responsabilidad y orgullo", dijo Sarmiento al presentar los ejes de una plataforma federal que reúne 27 propuestas.

Qué propone la Lista 3

El corazón de la iniciativa apunta a modificar el reglamento del Consejo para achicar el margen de discrecionalidad a la hora de designar magistrados. La candidata insiste en que los concursos se sostengan sobre el mérito y la idoneidad profesional, con herramientas tecnológicas que acompañen el proceso.

En ese terreno, Sarmiento metió el debate sobre la modernización judicial: "Hoy no podemos decir 'inteligencia artificial sí o no'. Lo importante es establecer un uso asistido con estricta supervisión humana".

Ética judicial y mirada federal

La plataforma también empuja la sanción de un Código de Ética Judicial que ponga límites claros y reglas de conducta para los magistrados, de modo que puedan ejercer sin presiones políticas ni económicas.

Otro de los puntos que Sarmiento subraya es la necesidad de una agenda federal que contemple las particularidades de los matriculados en cada provincia: "Las problemáticas entre el interior y la capital son similares, pero tienen matices distintos. Buscamos mantener un diálogo permanente con los colegios profesionales y rendir cuentas periódicas de nuestra gestión".

De la Torre, por su parte, ratificó el compromiso de la lista con la transparencia institucional y llamó a los abogados a involucrarse en los comicios que se vienen.

Cómo se vota

Las elecciones serán el próximo 20 de octubre. Se eligen cuatro letrados que integrarán el estamento de los abogados en el organismo que interviene en la selección y el control disciplinario de los jueces nacionales y federales.

La votación se extiende de 9 a 18 horas y están habilitados todos los abogados con matrícula federal o del Colegio Público de Buenos Aires. Sarmiento remarcó que el sufragio es voluntario y por eso pidió que los profesionales se tomen el trabajo de participar.

Más para leer

San Juan y Chile firman un acuerdo judicial: la IA que usan los jueces cruzó la frontera
Política
La advertencia de Orrego en la Bendición de las Aguas: "San Juan es uno solo y lo tenemos que cuidar"
Política
Elecciones en el Consejo de la Magistratura: la dupla que quiere cambiar cómo se eligen los jueces
Política
San Juan tendrá más agua, pero los vecinos de la zona Norte esperan una respuesta clave
Política
San Juan espera más agua, pero Orrego lanzó una advertencia que nadie quiere escuchar
Política
El cruce de un ciclista sanjuanino y Mengolini que desató una pelea por los impuestos y las importaciones
Política