Una santiagueña impulsa en el Congreso un proyecto para "blindar" Malvinas: la medida que incomoda a Londres

Una trabajadora de Parques Nacionales nacida en Santiago del Estero es una de las impulsoras de un proyecto de ley que acaba de ingresar al Congreso y que busca declarar Parque Nacional y área marina protegida a las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y el Atlántico Sur. La propuesta apunta a "blindar" el archipiélago frente al saqueo de los recursos naturales.

Se trata de Soledad Fernández, quien en diálogo con Nuevo Diario explicó que "una manera de blindar" a las islas "es convirtiéndolas en área protegida". El proyecto se denomina "Creación del Parque Nacional y área marina protegida Islas Malvinas y del Atlántico Sur".

Qué dice el proyecto

En sus fundamentos, la iniciativa se ampara en las leyes 22.351 y 27.037 y sostiene que constituye "un acto de estricta justicia histórica, una reafirmación soberana inalienable y una respuesta urgente a la crisis ecológica que afecta a nuestro patrimonio marino austral".

El texto también invoca la Disposición Transitoria Primera de la Constitución Nacional, que eleva a rango constitucional el mandato de recuperar las islas y los espacios marítimos correspondientes. "Este mandato no debe limitarse a la acción diplomática abstracta, sino que exige el despliegue de herramientas institucionales, normativas y científicas que dejen constancia del ejercicio pleno de la jurisdicción nacional", agrega.

Y cierra: "La conservación ambiental y la gobernanza ecológica de los recursos naturales son, en el siglo XXI, pilares fundamentales de la soberanía estatal".

El antecedente de Perón y la crítica al gobierno actual

Fernández enmarcó la iniciativa en "el momento histórico que estamos viviendo" y dijo que busca "blindarlas para que los ingleses dejen de saquearlas". Recordó que hace unos 50 años hubo un intento similar: en 1974, Juan Domingo Perón llevaba adelante una negociación con Inglaterra por una especie de "cogobierno" de las islas. "La propuesta de los ingleses era durante 100 años: un 'co-gobierno' y, posteriormente, pasaba a nosotros. Perón logró llevar esto a 50 años… Si no hubiese fallecido y si hubiese firmado ese pacto, las islas ya serían nuestras", relató.

También mencionó las negociaciones durante la dictadura y la gestión "extraordinaria" de Alicia Castro como embajadora en el Reino Unido entre 2012 y 2015. En contraste, apuntó contra el gobierno de Mauricio Macri, al que calificó de "vergonzoso y humillante", y recordó las denuncias sobre su exvicecanciller Carlos Foradori por firmar "alcoholizado" un acuerdo con los ingleses. Sobre la gestión de Alberto Fernández, señaló que "no hubo avances".

Al referirse al gobierno de Javier Milei, fue durísima: lo definió como "nefasto y espantoso", además de "entreguista y cipayo". "Le quieren entregar nuestra Patagonia a los israelíes. De hecho, a Estados Unidos le entregaron el puerto de Tierra del Fuego. El propio presidente dice que la Patagonia es 'La tierra prometida'… Otros funcionarios dijeron que 'el problema de Argentina somos los argentinos'. Desde esa postura política, de quienes están gobernando el país, lo menos que se les puede decir es 'traidores a la patria'", acusó.

Dos figuras para ejercer soberanía

La santiagueña aclaró que el proyecto "es una breve reseña" que busca "servir como disparador del debate de esta idea" y que "puede ser un parque jurisdiccional".

"Son solo dos figuras con las cuales podemos proteger nuestras islas, legislar sobre ellas y ejercer la soberanía jurídica; así también llevar ante la UNESCO la posibilidad de que nuestras Islas Malvinas, Islas Georgias del Sur, Islas Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes sean patrimonio de la humanidad en peligro", informó.

No obstante, reconoció que el camino no será sencillo: "No digo que sea fácil; inclusive, presenta algunas dificultades, pero todo tiene sus dificultades, todo tiene sus pros y sus contras".

Y apuntó contra quienes se oponen a la protección: "Si tengo que ser sincera, va a parecer negativo y hasta absurdo, hay muchísima resistencia a que sea área protegida porque dicen que 'nosotros no vamos a poder explotar la isla', pero tampoco la podemos explotar ahora porque no tenemos control territorial… De esta manera permitimos que las sigan saqueando… Si las convertimos en área protegida, el saqueo se termina; lisa y llanamente. También reducimos riesgos militares".

Por último, lamentó que "los ingleses descubrieron todos los recursos que están ahí", como tierras raras e hidrocarburos, "más allá de las riquezas pesqueras, que son impresionantes y no tienen límites". Y dejó una propuesta: "Tenemos antecedentes: hemos creado varias áreas protegidas ahí, en la Antártida. Podemos convertirlas en otra cosa, con la colaboración y la ayuda internacional. Inteligentemente, podemos llegar a tener el apoyo internacional para que así sea".