Una sola lista, 512 votos y un número que casi duplica la elección anterior en el Colegio de Abogados

El Colegio de Abogados y Procuradores de Neuquén cerró este jueves su elección con una cifra que llamó la atención: 512 profesionales votaron, aunque en la boleta había una sola propuesta. De ese total, 492 sufragios fueron para Abogados Litigantes y 20 quedaron en blanco. Las urnas se cerraron a las 18 y el escrutinio arrancó de inmediato.

Desde la institución informaron que la jornada se desarrolló con normalidad. El resultado ratificó la continuidad del espacio que conduce el organismo que nuclea a abogados y procuradores de la provincia.

Un salto que se mide contra 2025

El dato cobra otra dimensión al compararlo con la elección del año pasado. En 2025 habían votado 376 matriculados y Abogados Litigantes había sumado 251 votos. La diferencia entre ambos comicios es de 136 votantes, un incremento cercano al 36% en la cantidad de sufragios.

El crecimiento se dio en un escenario sin competencia electoral, una situación que suele jugar en contra de la concurrencia a las urnas. El salto también se refleja en el caudal propio de la lista: pasó de 251 a 492 votos, casi el doble. En 2025 esos 251 sufragios representaban alrededor del 67% del total; este año el respaldo trepó al 96,1%.

Los 20 votos en blanco representaron el 3,9% de los sufragios y fueron la única expresión de disidencia registrada, ya que no hubo otra propuesta en la boleta. Un factor que ayuda a explicar la participación es que el voto es secreto y obligatorio para los profesionales habilitados, según establece la normativa del Colegio.

Qué cargos se renovaron

La elección formó parte de la LIV Asamblea General Ordinaria y tuvo como objetivo la renovación parcial del Consejo Directivo y del Tribunal de Ética y Disciplina. Todos los mandatos duran dos años.

En el Consejo Directivo se pusieron en juego tres cargos titulares y uno suplente. Abogados Litigantes postuló como titulares a Camila Figueroa Vinassa, Máximo Castro Veliz y Laila Salazar, mientras que Gabriel Alejandro Contrera completó la nómina como suplente.

Para el Tribunal de Ética y Disciplina se eligieron un miembro titular y uno suplente. La lista presentó a Manuela Judith Castro como titular y a Max Sánchez Salas como suplente.

Quiénes pueden votar

No todos los inscriptos en la matrícula están en condiciones de elegir autoridades. Según el reglamento, no pueden votar los profesionales que adeuden la cuota anual fijada por la institución.

Tampoco participan como electores los matriculados que no tengan domicilio real en la provincia. En su caso, la normativa les reconoce únicamente derecho a voz en la asamblea.

La agenda que viene

Durante el proceso electoral, Abogados Litigantes había planteado una serie de ejes de trabajo para la próxima gestión. Uno de los principales es la modificación de la Ley 1.594 de Honorarios Profesionales, la norma que regula la retribución de los abogados en la provincia.

La agrupación también propuso que los abogados participen en la elaboración del nuevo Código Procesal de Familia, una reforma que impacta de lleno en la práctica cotidiana de quienes litigan en ese fuero. El tercer punto de la plataforma apunta a generar mecanismos que amplíen las posibilidades laborales de los matriculados.

Con el respaldo obtenido en las urnas, la lista llega a la renovación de autoridades con margen para avanzar sobre esa agenda en los próximos dos años.