Unter pide que los descuentos a docentes no pasen del 20%: hay recibos con neto en cero

El gremio docente formalizó ante el Consejo Provincial de Educación un proyecto para poner tope a los códigos de descuento que vacían los salarios de los trabajadores de la educación. La presentación la hizo el vocal gremial Mario Floriani y alcanzaría a unos 23.000 docentes rionegrinos.

La iniciativa propone que las retenciones por códigos de descuento no puedan superar el 20% del salario. El planteo llega en un contexto de endeudamiento creciente del sector, que se traduce en quitas cada vez más altas sobre los haberes.

Floriani advirtió que en algunos casos las retenciones superan el 80% del haber mensual y reclamó una "intervención inmediata del Estado" para evitar que los descuentos comprometan los ingresos docentes.

Recibos con neto en cero

Junto al proyecto, el vocal gremial anexó copias de recibos de sueldo de docentes. Entre ellos aparecen dos documentos con retenciones de distintas organizaciones que terminan en un neto de cero.

El escrito se apoya en normas nacionales y provinciales, decretos, dictámenes judiciales, convenios y pactos internacionales vinculados con la protección del salario. Sostiene que el sueldo tiene "carácter alimentario", porque está destinado a cubrir las necesidades básicas del trabajador y su familia, y que los descuentos deben mantenerse dentro de límites que garanticen esa protección.

Floriani le pidió al Consejo de Educación, que preside la ministra Patricia Campos, analizar "alternativas frente al endeudamiento del sector docente", sobre todo entre quienes tienen ingresos por debajo de la línea de pobreza.

Qué resolvió el Superior Tribunal de Justicia

El planteo gremial se conoce mientras en el Poder Judicial se acumulan acciones individuales por las quitas y el Gobierno provincial analiza posibles mecanismos para limitar los descuentos.

Esta semana, el Superior Tribunal de Justicia rechazó un planteo de la Provincia contra una sentencia de la Cámara de Trabajo de Viedma que había establecido topes en las retenciones aplicadas a una docente rionegrina.

La Cámara había ordenado al Ministerio de Educación controlar mensualmente que las quitas practicadas por las entidades involucradas "no redujeran el ingreso de la docente por debajo de la canasta básica alimentaria para un adulto y un menor".

La Provincia recurrió al STJ, que consideró "mal concedido el recurso extraordinario" y confirmó así la resolución de la Cámara.

El máximo tribunal no fijó un porcentaje general de descuento. Dejó establecido que la decisión corresponde al caso particular. Los jueces valoraron la situación concreta de la mujer, que tenía un hijo menor, no recibía entonces aportes del padre y afrontaba gastos de vivienda y tratamientos de salud.

La sentencia fue adoptada por mayoría, con los votos de Apcarian, Liliana Piccinini, Sergio Ceci y Cecilia Criado. Sergio Barotto votó en disidencia.

Barotto entendió que la sentencia de Cámara debía ser revocada porque el "amparo no constituye la herramienta adecuada para las cuestiones patrimoniales". Según su voto, el tema debía analizarse en un proceso con "debate pleno y prueba".

Ese fallo se concentra en un caso puntual y, por eso, el gremio docente propone una salida general frente al alto endeudamiento existente.

En su presentación, el gremio docente incorporó recibos con netos salariales en cero. Foto: Marcelo Ochoa.