Vaca Muerta: diez petroleras compiten por ocho áreas de GyP en una ronda que promete inversiones millonarias

Diez petroleras compiten por ocho áreas de Vaca Muerta en una ronda que promete inversiones millonarias. ¿Quiénes son los favoritos y qué bloques quedaron sin interesados?

· 3 min de lectura
Vaca Muerta: diez petroleras compiten por ocho áreas de GyP en una ronda que promete inversiones millonarias
Vaca Muerta: diez petroleras compiten por ocho áreas de GyP en una ronda que promete inversiones millonarias

La provincia de Neuquén vuelve a ser el epicentro de la actividad hidrocarburífera. Gas y Petróleo del Neuquén (GyP) recibió ofertas de diez compañías interesadas en participar de la primera ronda de 2026 del Plan Exploratorio Neuquén (PEN), con el objetivo de adjudicarse ocho de las quince áreas en disputa.

¿Quiénes son los oferentes?

La lista de empresas que presentaron sus propuestas incluye a Phoenix Global Resources, que se asoció con la estadounidense Continental Resources y mostró el mayor interés al ofertar en seis de los ocho bloques. También participaron Geopark Argentina, Patagonia Energy, Aldyl Argentina, Petroquímica Comodoro Rivadavia (PCR), Patagonia Resources, JPM Energía, Ingeniería Multipiping, Selva María Oil y Bentia Energy.

¿Dónde hay mayor competencia?

La Tropilla I se destaca como el área más disputada, con cuatro oferentes: Phoenix-Continental, Aldyl Argentina, PCR y Patagonia Resources. Le sigue Santo Domingo II, que reunió tres propuestas, y Águila Mora Noreste, con tres interesados.

En otros bloques como Corralera Noreste, Corralera Noroeste y Corralera Sur, la competencia también estuvo presente, aunque con menos participantes. Pampa de las Yeguas II NE recibió ofertas de JPM Energía e Ingeniería Multipiping, mientras que Chasquivil Sur tuvo una sola propuesta de Selva María Oil.

¿Qué áreas quedaron sin interesados?

Sin embargo, siete áreas no recibieron ninguna oferta: Curamhuele, Cerro Avispa Norte, Cerro Avispa Sur, El Corte I, Cerro Partido Este, La Hoya y Totoral Este. Esto deja estos bloques fuera de esta etapa, aunque podrían ser considerados en futuros procesos.

¿Cómo sigue el proceso?

El presidente de GyP, Guillermo Savasta, lidera el proceso junto a los equipos técnicos. El esquema contempla que GyP conserve los derechos exploratorios mientras las empresas privadas asumen el riesgo geológico y financiero. Si un área demuestra resultados, GyP podrá conservar una participación.

Ahora, los equipos técnicos revisarán la documentación de los Sobres A, donde están los antecedentes técnicos, financieros y legales de cada oferente. Luego, en los Sobres B, se conocerán las propuestas económicas y los compromisos de inversión y perforación.

Impacto en la actividad futura

La definición de ganadores no solo afectará a las empresas, sino también a la actividad económica de la provincia. Cada proyecto exploratorio puede generar nuevas perforaciones, contratación de servicios y oportunidades para proveedores locales.

Este proceso ocurre en un momento de fuerte expansión de la actividad hidrocarburífera en Neuquén, con Vaca Muerta como eje. La llegada de nuevos jugadores podría diversificar las inversiones y aumentar el conocimiento geológico de la cuenca.

Más para leer

La pasarela que reunió a 54 emprendedores cordilleranos y sorprendió con vinos neuquinos
Economía
Obras en la Mosconi: el proyecto que aliviaría el bolsillo de los comerciantes frentistas
Economía
Neuquén rompió la racha: el mes en que los ingresos volvieron a subir
Economía
35 espacios, una fecha y una cita que el turismo regional no se quiere perder
Economía
Vaca Muerta no para: 42 de los 55 perforadores del país trabajan en la Cuenca Neuquina
Economía
Neuquén resigna millones por el RIGI, pero espera recuperarlos con creces: la cifra que ilusiona a la provincia
Economía